Avatar uživatele
Marina

"Amnestie"vztahuje se na mě?

Dobrý den.Chtěl bych vědět,zda-li se na mě vztahuje amnestie.V roce 2009 jsem byl odsouzen pro trestný čin ŘÍZENÍ MOTOROVÉHO VOZIDLA POD VLIVEM ALKOHOLU.Dostal jsem zákaz řízení motorových vozidel na dobu 30 měsíců a peněžitý trest 25 000KČ.Pokutu jsem zaplatil v listopadu 2009.Mám někou šanci na prominutí zbytku trestu?Děkuji
Doplňuji:
Trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky podle ustanovení § 201 odst.1 trestího zákona.
a odsuzuje se
podle § 201 odst.1 trestího zákona za použítí § 53 odst.1,odst.2 písm.a trestního zákona k peněžizému trestu ve výši 25.000KČ.

Podle § 54 odst.3 trestního zákona se stanoví pro případ,že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán,náhradní trest odnětí svobody ve výměře 3 měsíců.

podle § 49 odst.1,§ 50 odst.1 trestního zákona se obžalovanému dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vzidel na dobu 30 měsíců.

Obžalováný xxxxxxxxx v hlavním líčení zcela doznal,vyslovil lítost nad svým počínáním,avšak nic právně významného na svou obhajobu neuvedl.

z evidenční karty řidiče plyne,že zde má čtyři záznamy pro dopravní přestupky,kdy ve dvou případech mu byly ukládány mimo pokuty rovněž tresty zákazu činnosti a to na dobu deseti a dvaceti měsíců.

To je vše co bych k tomuto napsal.Doufám že to bude stačit na přesnou odpověď,zda-li se na mě vztahuje amnestie.Děkuji

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 0 před 3909 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
standa

Vámi zmiňovaný trestný čin "Ohrožení pod vlivem návykové látky" (§ 201 starého trestního zákoníku a § 274 nového zákoníku) má v odstavci 1 jedinou odlišnost, a to, že už není trestné, když tento čin byl spáchán v nedbalosti.

Takže záleží, jak máte tento trestný čin kvalifikován v rozsudku...

Doplňuji:
Je mi líto, ale z této citace rozsudku není zřejmé zda a případně jak soud posoudil skutkovou podstatu případného "nedbalostního" jednání, která je v novém trestním zákoníku popsáno v § 16, který zní:

§ 16 Nedbalost
(1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ALE BEZ PŘIMĚŘENÝCH DŮVODŮ SPOLÉHAL, ŽE takové porušení nebo ohrožení NEZPŮSOBÍ...

------------

Jinými slovy, pokud se prokáže, že jste byl sice opilý, ale mohl jste z vašeho pohledu spravedlivě odhadovat, že to tzv. ´projde´ a že se nic nestane..., a navíc existují důkazy (svědectví), že jste nejevil např. viditelné známky opilství ap., tak by to mohlo vyjít.

Přitěžující okolností jsou ty záznamy v kartě řidiče..

Počkejte na rozhodnutí soudce, dopis k případnému projednání byste měl dostat do konce ledna.

Upravil/a: standa

0 Nominace Nahlásit

Otázka nemá žádné další odpovědi.


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony