Ne

Doplňuji (reaguji na doplnění): Ústavní soud funguje jako každý jiný soud, podle zásady „kde není žálobce, není ani soudce“ neboli řízení zahájí jen na návrh. Jeho funkce není (automatický) dohled nad všemi přijatými právními předpisy …

Zdroj: https://www.za­konyprolidi.cz/cs/1993-182#cast2-hlava2-oddil1

Upravil/a: Pepa25

Ne. Je třeba pochopit význam ÚS. Ústavní soud není součástí legislativy, je nezávislý, je součást judikatury, která zde neschvaluje zákony.

Kde je jeho místo? Pokud se se schválí návrh zákona a v PS se najde subjekt, který je přesvědčen, že je protiústavní, dá ho k ÚS na přezkum. Tady začáný fungovat obranný mechanismus demokracie, na který se mnohdy ptáš.

Všimni si, že nic nezačíná ÚS, protože to by porušil principi nestrannosti, musí dostat podnět. Příklad? V nedávné době to bylo porušení, že Ministerstvo zdravotvnictví samo od sebe omezilo podmínko na našem území. To ale z hlediska práva nelze, protože taková rozhodnoutí může dát pouze vláda jako celek.

ÚS tak zafungoval velmi dobře, kdy vymezil ,,pravidla hry", – tohle nemůžete. I přes pandemii, musí politici dodržovat nastavený systém. Vnímám to jako správný krok a je správné, že omezení zrušil. Když někdo omezuje tvoje práva, tak nesmí to dělat proti pravdilů a ty si to nemáš odůvodňovat tím, že je nenadálá situace. ÚS má tuto silnou roli, kde tě v podstatě ochránil před státním aparátem.

ÚS je ochránce ústavního systému, takže z tohoto hlediska nemůže měnit ústavní systém a už vůbec ne demokatický. Je nutno proto ho bránit ve chvíli, kdy se dostává pod tlak politků (a ten tu je jak dlouho).

To není jeho úkol. Ústavní změny schvaluje parlament hlasováním, kdy musí být dosažena požadovaná většina hlasů pro.
Ústavní soud vstupuje do hry teprve když si někdo myslí, že něco není v souladu s ústavou – např. zákon nebo soudní rozhodnutí, a požádá ÚS o rozhodnutí.

Pořád nechápeš, celý systém. Máme moc zákonodárnou, výkonnou a soudní. Žádný soud nemůže se svého rozmaru vstupovat do výkonu ostatních dvou. Stejně tak zákony nemůže vydávat ani vláda, ani soudy. A nakonec řídit stát nemůže ani padlament, ani soudy.

Několik odkazů, pročtěte si celé článku, dovíte se, co je náplní ústavního soudu a jak je to s přijímáním zákonů

1. "Nad aktuálními návrhy změn ústavního zákona

reaguje prof. JUDr. Jan Kysela Ph.D.25.07.2019

Pročtěte si dokument o přijímání zákonů

2. "Zákonodárná iniciativa
Ústava České republiky přiznává právo zákonodárné iniciativy následujícím subjektům:

• poslanec,
• skupina poslanců (jakkoliv vzniklá a jakkoliv velká),
• Senát (jako celek),
• vláda,
• krajské zastupitelstvo nebo zastupitelstvo hlavního města Prahy

Návrh zákona se předkládá předsedovi Sněmovny, který jej postoupí organizačnímu výboru. Předseda zároveň rozešle návrh zákona všem poslancům a poslaneckým klubům, aby se mohli na jeho projednávání včas

Najdete i schéma postupu
--

3. Ústavní soud

V odkazu se podívejte, o čem v roce 2020 rozhodoval Ústavní soud.

https://www.u­soud.cz/aktual­ne/ustavni-soud

4. Co je v pravomoci ústavního soudu

"Ústavní soud podle čl. 87 Ústavy rozhoduje:

o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem,

o zrušení jiných právních předpisů (např. nařízení vlády, ministerských vyhlášek, obecně závazných vyhlášek a nařízení obcí a krajů) nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo se zákonem,

o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu,

o ústavní stížnosti právnických nebo fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do jim ústavně zaručených základních práv a svobod,

o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo senátora,

v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25 Ústavy České republiky,

o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiky podle čl. 65 odst. 2 Ústavy České republiky,

o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66 Ústavy České republiky,

o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu, které je pro Českou republiku závazné, pokud je nelze provést jinak,

o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony,

spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu,

o souladu mezinárodní smlouvy podle čl. 10a a 49 Ústavy České republiky s ústavním pořádkem, a to před její ratifikací

Na základě čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky rozhoduje Ústavní soud též o návrhu obecného soudu na vyslovení protiústavnosti zákona. Dojde-li obecný soud k závěru, že zákon, jehož má být při řešení věci použito, je v rozporu s ústavním pořádkem, předloží věc Ústavnímu soudu a řízení ve věci do rozhodnutí Ústavního soudu přeruší. atd. "

https://www.u­soud.cz/posta­veni-a-pravomoci/

Upravil/a: annas