Jaký je rozdíl mezi nevratnou půjčkou a darem?

Disraeli

Samozřejmě jsem zapomněl napsat, že nevratná půjčka je trestně stihatelná a soudně vymahatelná… Pokud úmyslně nechtěl a nechce dluh splatit/vrátit, jedná se o porušení smlouvy/dohody… Hrozí pokuty a podobně.
Pokud nemůže zrovna vrátit, je to na domluvě (splátky atd).

Disraeli

Našel jsem ještě pár málo článků o jakýchsi „nevratných“ půjčkách od zaměstnavatele pro zaměstnance… ale to je nějaká blbost. V zákoně i jinde existuje snad jen návratná půjčka (každá půjčka je de facto návratná – od toho je to půjčka – ale toho je jedna konkrétní).
To, co v těch článcích popsáno jako „nevratná půjčka“ je dar… ale je to podle mě nesmysl. Půjčka není dar, dar není půjčka (ani žádná forma půjčky není darem).
Nevratná půjčka – dávána s úmyslem, že se nemusí vracet prostě neexistuje, nevím o tom (ani to nedává smysl… půjčky nejsou poskytovány s úmyslem, že se nemusí vracet).
Pojem nevratná půjčka tak může existovat čistě pro popsání situace, kdy dlužník ODMÍTÁ půjčku vrátit a nemá to v úmyslu. Jako třeba zde: https://www.po­licie.cz/clanek/ne­vratna-pujcka.aspx

Existují třeba ještě velmi výhodné půjčky, bezúročné, s dlouhodovou splatností nebo dokonce bez lhůty (do kdy přesně se má vrátit), ALE nic z toho není nevratná půjčka.
_____________­___________________
Doplnění, tak skutečně existuje nenávratná půjčka, což je skutečně dar! A je to podle zákona… ale z pohledu názvosloví je to naprostý nesmysl. Jedná se o sociální výpomoc, tedy dar, který zákon označuje jako „nenávratnou půjčku“… nechápu, kdo to vymyslel.
Takže odpověď na otázku je, že tam rozdíl není, obojí je dar. Jen ta tzv. „nenávratná půjčka“ je konkrétní dar od zaměstnavatele – jednorázová sociální výpomoc.
Každopádně pojmenování je hovadina. Pokud by měla/mohla existovat nějaká tzv. nenávratná půjčka, tak bych si teoreticky představoval takovou speciální půjčku, která NEMUSÍ být splacena, třeba po splnění nějakých podmínek a podobně. S tím by ten název TROCHU souvisel, ale jinak je „nenávratná půjčka“ protimluv.
V zákoně je vlastně snad spíš jen ""nevratný/ne­návratný příspěvek", či „nenávratný finanční příspěvek“, ale i to je trochu blbost, protože ani příspěvky nejsou zpravdila vratné (dluh, půjčka nebo výměna je prostě něco jiného.. je to obchod, závazek se zárukou vrácení, či té výměny něco za něco.. nic z toho není dar). Příspěvek by mohl být považován za jistou formu daru, to je přidání něčeho (většinou financí) k něčemu (nákladům) JAKOBY zdarma, ale je to spíš takové zvýhodnění (od kterého se něco očekává – často minimálně nepřímá návratnost).