Jak velké šance dáváte tomu, že někomu opravdu je*ne a vypustí jaderné zbraně? A kdo první?

Nikdo si to nedovolí

Představa, že např. Putin zmáčkne spínač, a podobně, jako bych měl např. spínač doma, kterým bych ovládal světlo na chatě v druhém okresu, a tak rychle vyletí „Bum!“, je k smíchu. Ono to tak není, když by mu (nebo komukoli jinému) „jeblo“, tak než vyletí „Bum!“, je za tím XX dalších lidí. Svět je, jaký je, ale takový, aby jeden magor mohl odpálit celý svět jedním tlačítkem, tak takový ještě není, naštěstí. By zmáčkl, a asi by to bylo to poslední, co by v životě kdy mačkal.

Upravil/a: Filip84

Nikdo si to nedovolí

Ale jdi ty, to by znamenalo DOBROVOLNÓU VĚDOMOU REZIGNACI na svoji vůdčí pozici. Přichází v úvahu jedině v případě, že tak jako tak již není co ztratit. A páni prezidenti, diktátoři a obecně vládnoucí elity toho mohou ZTRATIT HODNĚ, vlastně VŠECHNO, protože globální termonukleární válka by automaticky znamenala vzápětí JEJICH konec.

Jiná věc je jaderná válka v důsledku fungování termodynamických zákonů, především růstu entropie (ve formě LIDSKÉ BLBOSTI v kombinaci se statistikou/prav­děpodobností). Jak víš, tak lidská blbost je shora NEOMEZENÁ a náhoda je svině. To máš jako se zabezpečovacím systémem na železnici. Když ho prostuduješ, tak víš, že je prakticky NEMOŽNÉ, aby se 2 vlaky srazily a STEJNĚ SE TO DĚJE. Tož takhle to myslím. ;) :)

50%

Pokud by k tomu došlo, pravděpodobněji to nebude z diktatury ani z totality, ale z některé (liberálně-)démokratické velmoci, kde bude u moci zrovna nějaký idiot (šance nejsou malé).
Věda a technologie jdou dopředu. Vsázím se tedy, že v budoucích několika málo desítkách let budou jaderné zbraně překonané (ač se to prozatím zdá docela nepředstavitelné). Bude existovat účinná obrana, zastavení i vyřazení těch zbraní díky technologiím – které je vyřadí a třeba i eliminují – před i během výbuchu. Ono to ale zase není až tak dobré, jak to zní, na druho stranu si totiž zase myslím, že tím vývojem budou existovat ještě destruktivnější zbraně (a ještě na druhou stranu zase nápomocnjěší a lepší energie. Co má moc a sílu stavět a zlepšovat, má taky síl ničit a naopak. To už je tak nějak princip samotné moci/síly a jde spolu s vývojem. Tedy, co lze použít k obraně nebo lépe ik budování, lze použít i k ničení).
Proto tedy dávám šanci jen 50 na 50. Domnívám se, že docela brzy vědy a technologie raketově poskočí a jaderná zbraň bude „zastaralá“. Takže teď je jen otázkou, jestli do „té doby“ se k jejich použití někdo neuchýlí.

Snad jen budeme mít lepší režim a systém (politický), kde bude stabilita a bezpečí. Myslím celý svět, jakož i lidstvo, nejen konkrétní stát. Líp jeden stát pod jedinou spravedlivou a efektivní vládou, s jednotným lidstvem i armádou. OSN ani další nejsou zárukou téměř ničeho. Sjednocení i větší státní celky jsou logický krok vývoje společnosti. V republikánském zřízení ale docela neprovditelné.

Upravil/a: Disraeli

50%

Tak nabízí se že j.bne Bidenovi, výraz na to má, ale… Můj osobní typ ovšem je, že když už, tak první atomovka zaduní ve Francii a shodí ji tam Macron kvůli všem neotečkovaným na kovid.

99%

Špatná anketa. Chybí jiná možnost, nelze odpovědět.

Nikdo si to nedovolí

Jaderné asi ne, ale možná se domluví, že zbombardují ještě pár zemí klasicky po staru.

Nikdo si to nedovolí

Nebojte sa náš známy „rusobijec a Putinofil hapiky“ si to nedovolí. Hlavne preto, že nevládne nad tlačítkom „pal!“ na odpálenie jadrovej nálože.

K skutočnému nepoužitiu ostrého použitia jadrovej bomby, nálože, počas „ukrajiského konfliktu“ sa vyjadrili obaja hlavní hráči prezident USA a prezident Ruskej federácie. Sú si vedomí, že následok ostrého použitia jadrových zbrani by mal za následok devastáciu ľudstva a životných podmienok na Zemi.
Zdroj: mediálne informácie a vyjadrenia hlavných predstaviteľov USA a Ruska o nepoužití rakiet s jadrovými hlavicami. (kto chce, dokáže si tieto informácie a prejavi oboch predstaviteľov hravo nájsť. A kto nechce a chce zarýpať do odpovede, nech použije onô… miestnosť…)

100%

Zapomínáte že je ve hře i Severní Korea, může to trvat roky, ale přijde to

Upravil/a: Lurius

50%

Kdo první? No Ukrajina je nemá, vzdala se jich podle „dohody“ v prospěch toho, že má chráněnou celistvost území. No jak to dopadlo všichni vidí.

Upravil/a: paul1

50%

Nikdo si to nedovolí

<50%