Jak chápete tuto zprávu: Lékaři v Podolí operovali dítěti v děloze obří nádor?

Řekl bych, že ti doktoři se do té dělohy asi nevešli, aby tam mohli operovat obří nádor.

V tom titulku se nepíše „operovali v děloze“ ani „nádor v děloze“, ale dítěti v děloze". Slovosled v češtině opravdu není tak náhodný, jak se může zdát. Pokud by to byl nádor v děloze toho dítěte, ale dítě by v žádné děloze nebylo, pak by slovosled byl „dítěti operovali obří nádor v děloze“.

Doplňovat na „v matčině děloze“ nebo dokonce novočeštinou „v děloze matky“ je nesmysl, protože v jiných dělohách než v matčině obvykle děti nepobývají a ani to nepřipadá do rozumné úvahy.

Právě dítěti v děloze … v čí děloze? V jeho děloze? I když je to nesmysl.

Opět jste nepochopil. Co by bylo,. kdyby bylo, je nesmysl. Ale jde o to, jak je možné větu pochopit.

Ano, dítěti v děloze, nikoliv nádor v děloze ani operovali v děloze. Tedy je-li dítě v děloze, pak je zcela jasné, že ne ve své vlastní. Zrovna v tomto případě měli novináři titulek naprosto správně česky, ale co je jim to platné, když většina čtenářů Novinek česky neumí a ve složitějších větách se ztrácejí.

Ad Bobek 2,

je vidět, že někteří čtenáři novinek umí česky a mají jazykový cit, protože upozornilla pisatele na nesmysl.

Bohužel i zástupce ˇUJC AV v Praze mně potvrdil, že je stylizace nejasná, nešťastné formulovaná, chybný slovosled.

Takže je to odpověď i na vaši otázku, že novináři neumí stylizoval.

.

… souhlasím s Bobkem >>> nevím, co bylo na původním titulku nesrozumitelného, že byl česky ???

Teda Rokio, to mě fakt nenapadlo 🙂