Historie úprav
Odpověděl/a – 15.leden 16:31
Co si myslíte vy? Zapomněl redaktor napsat „dítěti v matčině děloze“.
Ten tvar bez příd. jména svádí k tomu, že dítě mělo v děloze názor.
Odpověděl/a – 15.leden 16:32
Co si myslíte vy? Zapomněl redaktor napsat „dítěti v matčině děloze“.
Ten tvar bez příd. jména svádí k tomu, že dítě mělo v děloze názor, je to tedy nesmysl.
Odpověděl/a – 15.leden 16:34
Co si myslíte vy? Zapomněl redaktor napsat „dítěti v matčině děloze“. Přednost má přivlastňovací příd. jméno před neshodným prívlastekem v děloze matky.
Ten tvar bez příd. jména svádí k tomu, že dítě mělo v děloze názor, je to tedy nesmysl.
Odpověděl/a – 15.leden 18:38
Co si myslíte vy? Zapomněl redaktor napsat „dítěti v matčině děloze“. Přednost má přivlastňovací příd. jméno před neshodným prívlastekem v děloze matky.
Ten tvar bez příd. jména svádí k tomu, že dítě mělo v děloze názor, je to tedy nesmysl..
--
Nová formulace je mnohem lepší a přesnější.. Uvažovala jsem na slovy,
která jsem uvedla.
Je vidět, že i mnozí čtená na jeho nesmyslnou odpověď reagovali. Zřejmě si svou chybu uvědomil.
Odpověděl/a – 16.leden 13:40
Co si myslíte vy? Zapomněl redaktor napsat „dítěti v matčině děloze“. Přednost má přivlastňovací příd. jméno před neshodným prívlastekem v děloze matky.
Ten tvar bez příd. jména svádí k tomu, že dítě mělo v děloze názor, je to tedy nesmysl..
--
Nová formulace je mnohem lepší a přesnější.. Uvažovala jsem na slovy,
která jsem uvedla.
Je vidět, že i mnozí čtená na jeho nesmyslnou odpověď reagovali. Zřejmě si svou chybu uvědomil.
Bohužel, uživatel Bobek 2 se stylizací souhlasí, i když neodpovídá aktuálnímu členění atd.
Je vidět, že někteří čtenáři Novinek pochopili, že titulek není jednoznačný atd. Proto pisatel titulek opravil.
Volala jsem do ÚJC AV, pracovník potvrdil, že titulek je t nešťastně formulovaný, tedy nejednoznačný.