annas>>> Děkuji, tož nésu ouplně blbé, je to v konjuntivním významu, to jsem chtěl vědět! Ale nebyl jsem si jistý, obzvláště když quentos odpověděl ve významu disjunktivním. ;) :)

alilendrone,

děkuji. Odpovídající otázku vyřešili po svém.

Je vidět, že pokud by šlo o něco vážného, může i čárka rozhodnout o životě.

Někde jsem uváděla příklad. královského rozsudku.

Odložit nelze, popravit. x Odložit, nelze popravit.

zjentek>>> Soráč woe, nemohl jsem otázku dostatečně vybrousit do ostra, bo mi brousek upadl na zem a zlomil se. :( Poslední dobou mi věci z rukou tak nějak častěji padají „samy od sebe“, fakt nevím, čím to je. ;) :D :D

Prověřuji možnost nepovšimnuté a nezamýšlené konzumace některého produktu megakorporace „Annas Inc.“ obohacenou navíc značnou dávkou „quentvidu-2020“ (quentosí obdoba koronaviru), ale jsem teprve na začátku, will see! ;) :D :D

Proboha nejde o TUHLE otázku, to bych si ježiši nedovolil, HATIT TVÉ DÍLO, chráňbůch! Má odpověď se vztahuje k otázce V LINKU TVÝ OTÁZKY, bo na ni se ptáš. Normální smrdelník by tak pochopil, takže prosím prosím nezasednout si na mě žádný netvor jen pro něco zle pochopené! (;D;

led>>> Oj joj joj, je vidět, že prefíkanů divoženku v sobě zkrátka neutajíte. :) Půvab Vašeho vyvozování je NESPORNÝ, už jen proto, že přesně stejným způsobem jsem totiž hned z první chápal otázku i já (včetně toho „polejváku“). ;) :D :D Tedy KONJUNKTIVNĚ. A v takovém případě by má odpovědď byla NE.

Jenže zmátly mne odpovědi uživatelů, kteří prakticky všichni dotaz chápali disjunktivně. Však víte, nejsem zrovna mistr světa ve vědách filologických, to zaprvé.

Zadruhé – v Česku se mluví všelijak. Mám příbuzné na JV Moravě, zkrátka někde na samém konci světa (dál jsou už jen mocnosti jako Peklo nebo Slovensko apod. ;) :D) a tam kupříkladu tomu, čemu já říkám limonáda oni říkají „sodovka“. A sodovce (čistá voda sycená CO2) prozměnu říkají „sifon“. Tudíž i úvaha o tom „polejváku“ (která by v případě absence pochybností o jeho významu byla klíčová) mi moc nepomohla. :(

Chápu, že na rozklíčování této „pro mě záhady“ sice svět nestojí, ale bylo by zajímavé vědět, jak na to pohlíží čeština z hlediska korektnosti významu. Přinejmenším PRO MĚ to je zajímavější problém, než „Co se stane, když si vstříknu Covid-19 nosem až do huby?“ apod. vrcholy intelektuálních úvah. ;) :D

No, snad až se naši jazykoví biřicové (i?) probudí po včerejších zesobotynanedělních orgií se správnou odpověď JAK TO TEDY SPRÁVNĚ JE dozvíme. ;) :)

zjentek, Edison momentálne nemá čas, zameral sa na študium „i“ v logike

ametyst>>> Jestli tam nevidíte žádný problém není moje vina, každopádně to neznamená, že tam problém není. Každý vnímáme i uvažujeme různě. Já to kupříkladu beru tak, že kdybych se měl řídit úsudkem „každého, kdo pochopil a odpověděl“, místo svým VLASTNÍM, tak nevím, kam bych se dostal. ;) :D :D

Kepler>>> Jistě, tvá domněnka mi přijde velmi pravděpodobná. Nicméně tam je „i“ a já bych rád věděl, JAK to s tím tedy je. ;) :)

Já myslím, že v tomto případě je skutečně důležitější celkový smysl toho slovního spojení, než stav v souvislosti s upřednostněním spojky.

Edison>>> No a vovovotom to je, o SMYSLU toho spojení – je konjunktivní nebo disjunktivní? Protože na tom závisí SPRÁVNÁ/pravdivá odpověď. :)

Jenže smysl toho spojení v tomto případě není dán spojkou, pokud je nesprávně použitá.

Edison>>> Jenže předpoklad „pokud“ je JEN předpoklad. Nejsem věštírna – co když jen jirka F zkouší, jestli „se chytneme“? (jasně, nejspíš ne, ale VYLOUČIT to jednak nemůžu, druhak mne správná odpověď ZAJÍMÁ).