Nemusíš zastavit, ale musíš mu umožnit plynulý a neomezený přechod. Musíš počítat i s tím, že se může zastavit. I když je to blbec, zastaví se, nesmíš ohrozit. V tom případě musí být tvoje rychlost taková, abys stačil zastavit.

Vždy to bude individuálně, dle momentální situace.

Není třeba vždy zastavit.

Po doplnění:
Abych byl upřímný, nezjistil jsem, pokud chodec na přechodu už tedy jednou vstoupí na vozovku, zda mám jako řidič povinnost zastavit a počkat, až vozovku zcela opustí

To stačí vzít zákon 361/2000 chvilku číst. Za hodinu to již víte přesně.

Nikde není napsáno, že musíte počkat, až opustí komunikaci, ale to zjistíte po přečtení předpisu.

Upravil/a: cukrar

Řekl bych, že je to jasné: „Řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce, v případě potřeby je řidič povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce“
Tzn. Musí zastavit v případě potřeby – to vymezení je na jeho odpovědnosti a riziku – obecně se říká, že v případě dětí je riziko nevypočitatelného chování větší, což znamená raději zastavit – místo dětí lze dosadit další rizikové skupiny chodců …

Zdroj: https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2000-361#p5

Upravil/a: Pepa25

I pro řidiče je podle mne bezpečné, pokud zastaví :)
Nikdy člověk neví, co chodec udělá, zda zavrávorá, upadne apod.

Sama vstoupíám do vozovky, až když vidím, že řidič přibržďuje a staví.
S tím, že chodec do vozovky „vlítne“, zmatkuje se musí ve městech počítat.
Nesnáším řidiče, kteří předpokládají, že na přechodu poběžím jako srnka
a tolik chvátají, že chodci téměř „líznou paty“ (běžné v ČB)..

Němečtí řidiči nás jako chodce pouštěli už před 40 – 50 lety, automaticky.
Dnes často stojím u přechodu a čekám, až se některý z řidičů „slituje“ a pustí nás. Nedivím se, že tam spěchající/ne­pozorný/bezoh­ledný chodec i vlítne.

Jaké zpomalování či dokonce zastavování u přechodu? WTF?!?

1. Od čeho máš vpředu na haubně tu trojcípou hvězdu woe? To NENÍ ozdoba, ale výpomocný zaměřovač pro ty, kteří to bez asistence nezvládnou.
2. A jestli se bojíš, protože ti nejdou stěrače a ostřikovače, tak se do provozu necpi a oprav/nech si je opravit. ;) :D :D

Vem si příklad z Keplera. Ten to zvládne bez zaměřovače i na Harley-Babettsonu. Pravda, jen šneky, páč želvy už na ten stroj kličkují moc rychle, ale i tak. Styď se zjentku! ;) :)

Taky myslím, že je to jasné. Nemusíš zastavit, pokud jemné přibrždění stačí. Proč také stavět? Klidně můžeš jemně přibrzdit 50m daleko, chodec v klidu přejde a ty pak jak vůl budeš u prázdného přechodu zastavovat? Proč bys to dělal. Ale pokud dojde na Tvůj případ, kdy sejmeš Rokia, znamená to, žes nepředvídal a žes nejel dostatečně opatrně. Samozřejmě některé chování nelze rozumně předvídat. Ale zrovna u chodce na přechodu se může kdykoli stát že z nějakého důvodu přecházení nedokončí tak jak sis ty naplánoval. Klidně okamžitá zdravotní indispozice. Nebo musel zastavit před druhým pruhem, protože tam jede ještě větší blázen než jseš ty, tak mu nezbude než zastavit v tom Tvém…

To je nesmyslná otázka.
Přece záleží na tom, jak rychle řidič jede a jak je daleko od přechodu.