Avatar uživatele
Kazatel

Není rasistické, pokud vláda zakazuje „bílým“ mít své komunity založené na vlastní kultuře a nutí je inkluzím?

https://www.no­vinky.cz/clanek/do­maci-odpudivy-a-neprijatelny-rasismus-reaguji-politici-na-slova-senatorky-hamplove-40427510

Zajímavá 0 před 397 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Ametyst

Mám dojem, že slova paní senátorky si různí lidskoprávní aktivisté ve funkcích vysvětlili špatně. Vidím, že od dob Matiční zdi se vůbec nic v hlavách havloidů nezměnilo. Z inkluze jsou nešťastní všichni zúčastnění. Místo aby se všechna energie, peníze a čas věnovaly nevzdělatelným nebo nejslabším žákům, mohly by se věnovat těm vzdělatelným, aby dosáhli ještě lepších výsledků. Ne je nechat zakrnět tam, kde je učební prostředí vůbec nemotivuje, a nic víc je nenaučí.
Vzpomínám si, jak Miloš Zeman řekl zhruba toto: “Slabí žáci v inkluzivní třídě nikdy nepoznají ten krásný pocit úspěchu. “

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?aliendrone Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Filip84

Ale tady, přeci, nejde o „komunitu založenou na vlastní kultuře“.

Ano, kdyby se, dejme tomu, nějaká část Čechů rozhodla si někde v jižních Čechách postavit vesnici, jako za krále Klacka, že tam jako budou žít, jak za krále Klacka, budou nosit ten jihočeský kroj a budou si říkat „pantatínku“ a „panímámo“, nebo tak něco a podobně, a za X – XX generací by z toho vznikl takový živý, „staročeský“, skansen, no prostě něco, jako jsou třeba komunity Amenitů či Menonitů, a v tom živém skansenu by měli školku a prvý stupeň základní školy, a pokud by přišla, v takovémto případě, nějaká prasečí hlava s tím, že ta školka / škola není rasově, nebo třeba genderově, vyvážená, že tam musí mít nejméně 20% „černých“ dětí a nejméně 10% holek s pérem, nebo chlapců s frndou, no tak prosím, to by se asi za rasismus označit dalo.

Ale tady nejde o žádnou komunitu, o žádný „Bronx“ naruby, tady jde o vytváření rasově segregovaných tříd na státních školách. To je rasistické, mimo jiné to dělala Jihoafrická republika do devadesátých let, nebo Velkoněmecká říše za Führera, a v právním státu to nemá co dělat.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Pepa25

Vyjádření paní senárky bylo úplně šílené (každý si to může přečíst v originále stenoprotokolu, smotala páté přes deváté, viz tady: https://www.se­nat.cz/xqw/xer­vlet/pssenat/htmlhled­?action=doc&va­lue=107371 )

Nikdo samozřejmě nezakazuje dávat své dítě do jakékoliv školy (resp. nepřikazuje dávat je do konkrétní). To platí pro „bílé“ i „nebílé“. Naopak paní senátorka chce zjevně současný stav změnit a určovat, kam mají „nebílé“ děti chodit.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Ametyst

Novinky zase uveřejnily B a zamlčely A. Z jakého důvodu se v Senátu diskutuje o vzdělávání Romů? Je to zase nějaká natlakova akce z Brusele, protože v ČR diskriminujeme romy. Chudáci, nic nemusí dělat, ale my je diskriminujeme.

Avatar uživatele
Pepa25

Ametyst: přečtěte si prosím originál vyjádření paní senátorky v odkaze, který jsem tu dal (stenoprotokol z jednání). Opravdu vám přijde smysluplné?

Avatar uživatele
Kazatel

Pepíčku, ty budeš teoretik, viď? Ono lidé co mají praktické životní zkušenosti to vidí poněkud jinak. Dovedete alespoň pravdivě odpovědět na to, proč byla v Matiční ulici zeď?

Avatar uživatele
Kazatel

Ruku na srdce, i bílí mají přece právo na svoji kulturu a na rovinu, bez ohledu na to, který bílý rodič by chtěl, aby mu děcko chodilo do cikánské třídy? To jej raději, bude-li to jen trochu možné, bude vozit na jinou školu. A víte proč?

Nový příspěvek