Avatar uživatele
annas

Není proti rozumu, když gen. řed. Euro Exim Bank tvrdí, že jízdní kolo je pomalá smrt planety?

1. "Cyklista je katastrofa pro ekonomiku země:

2. Nekupuje auta a nepůjčuje si peníze na nákup.

3. Neplatí pojistky.

4. Nekupuje palivo, nedává auto do servisu k potřebné údržbě a opravám. Nepoužívá placené parkoviště.

5. Nezpůsobuje závažné nehody.

. Nevyžaduje více pruhy dálnic.

6. Nestane se obézním."

A zdraví lidé nejsou pro ekonomiku nezbytní nebo užiteční. Nekupují léky. Nechodí do nemocnic ani k doktorům. Nic nepřidávají k HDP země. Naopak každý nový obchod McDonald's vytvoří nejméně 30 pracovních míst – ve skutečnosti 10 kardiologů, 10 stomatologů, 10 odborníků na stravu a výživu, a také evidentně lidi, kteří pracují v samotném obchodě.“

Jak to vidíte vy Cyklista nebo Mac Donald:?

Zdroj https://www.google.cz/…

Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? Odpovědi.cz, vagra, Drap, dust8 před 18 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Ametyst

Cyklisti bohužel také nabíjejí svá bateriová elektrokola, takže dojedou i na místa, která byla vždycky jen pro pěší turisty, po silnicích, určených vždycky pro řidiče.
Otázka nestojí, zda cyklista nebo McDonald, ale cyklista nebo řidič. Neumím si představit malého řemeslníka na kole se žebříkem pod paží, a brašnou s nářadím na nosiči. Nebo obchodního zástupce, slušně oblečeného, jak šlape upocený na kole k zákazníkovi. Pokud je trend omezit konzumaci všeho ( jak se panu řediteli nelíbí), nevede to přes privilegování cyklistů, ale třeba daňové úlevy. Cyklisté způsobí závažné dopravní nehody, ne že ne: když se jim to hodí, chovají se na kole totiž jako chodci.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
dubraro

Ono je to asi míněno jako nadsázka, ale něco pravdy na tom je.

S tím zdravím to ale bude dost jinak. Při přepočtu na přepravní výkon (osobokilometry) je u cyklistiky zdaleka nejvyšší množství úrazů, i těžkých či smrtelných. A není to bezohledností řidičů, drtivou většinu úrazů si cyklisté způsobí sami nebo navzájem.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Je na pováženou, že i Haló noviny řeší, že to je hoax: http://www.halonoviny.cz/…

Vím, že máte ráda aforismy, ale toto je nejen přitažené za vlasy, ale i zjevně nepravdivé - např. bod 5 a také závěr: společnost z ekonomického ani žádného jiného důvodu nepotřebuje co největší výdaje na zdravotnictví!

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Pan ředitel použil nadsázku, ale i v mnohém má pravdu. Naši předkové by to vyjádřili Čeho je moc, toho je příliš. a nebo: Všeho moc škodí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Takové hlouposti mě nerozhází. já používám auto i kolo (bez elektriky), podle potřeby a situace. A tohle jde mimo mě.

Upravil/a: elkon

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
JežíšKristus

Fuj cyklisti

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Matesax

Je zajímavé, že ve svém životě znáte asi tak 3 možnosti. Z nějakého nepochopitelného důvodu pro vás neexistuje drožka, kůň, rulka, rožka, kráva, vlak, bryčka, ... Je fascinující, jak si nikdo nedokáže vyhledávat studie porovnávající automobily ze čtyřicátých let a dnešní, Je zcela jasné, že pro kratší cesty nedává absolutně žádný smysl přechod na smrtící a zem trávící rychlé stroje. Průměrný měšťan si koupí auto, které umí jet 180 km/h, aby reálně jezdil maximálně 120 km/h a po ČR například aby se řídil omezeními 30-80 km/h. Nevyhnutelně tak končí v zácpách, kolonách a zbytečně se musely vyvinout semafory, které stejně lidé nedodržují. Je zcela jasně prokázáno, že při pomalé jízdě by všichni své termíny stíhaly podstatně lépe, poněvadž samozřejmě rychlá jízda je hlavní příčinou většiny dopravních problémů. A ten největší problém? Automobily dávají falešnou možnost zvládání života s obrovskými vzdálenostmi. Proto dnes zanikají krámky, obchody, ... Protože najednou stačí rádoby krámek jednou za 3 vesnice. Otázka tedy zní, jak moc nám zvyšování vzdáleností opravdu pomáhá. Vzdálenosti od důležitých bodů jsou dnes naprosto typickým argumentem proč auto. Ale že auto je příčinou velkých vzdáleností ... Tvrdíte, že musíte být na místě rychle a proto auto. Ale když všichni mají auto, budete tam nějak rychleji? Uvažování Evropanů je směšné. 5 % lidí nadužívá blahobyt, aby zbytek světa trpěl v chudobě. Je velmi smutné, že tu nikdo nedohlédne metr za své rozhodnutí.

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce
Avatar uživatele
annas

Dosala jsem mailem, ale našla jsemi odkaz,je ještě další i se stejnou otázkou. Brala jsem to jako nadsázku, jde o osbní osobnío názor ředitele, jemuž jde zřejmě víc i o zisky, Mc Donald přinese víc než cyklista. Ale odkaz na hoax jsme nehledala. Čekala jsem, že někdo vloží.

Záleží na

úhlu pohledu, Jak se kdo k informaci postaví. TZv. zauručených informaci u je všude dost. Záleží na rozumu čtenářů. Když pochyhuji, tedy myslím.

Avatar uživatele
Pepa25

Už to, že údajný šéf banky není jmenovaný, naznačuje, že jde o výmysl.

Jinak samozřejmě, že se hoaxy hodně šíří mezi staršími lidmi po emailech - dejte si bacha, co příště dostanete od stejného adresáta, co vám poslal toto.

Zaručené informace neznám. Vždy a všude řeším, jestli je to pravda, tzn. neustále pochybuju.

Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Cestování