Který názor se blíží více skutečnosti? Názor M. Fendrycha nebé historika Jánose Rainera?

Specialista na politiku M. Fendrych uvádí potlačení povstání v MLR v roce 1956 provedeno Koněvem. maďarský historik János Rainer uvádí. Na žádost velvyslance v MLR Andropova a poté schůze špiček ÚV KSSS byl pověřen na zásah v MLR Maršál G. Žukov, který splnil požadavky politbyra. Prudké boje od 4.10.1956 do 11.10. 1956, kde byl odpor zlomen za použití letectva i tanků a nejvíce 90% obětí na obou stranách což se různě liší 4 tisíce na maďarské a 800 na sovětské straně. Poté odstoupil Nagy a nastoupil přítel Sovětského svazu Kadár. Situace ze uklidnila vyměněny velitelé vojsk Žukov odvolán a nastoupil Koněv. Studentské požadavky, konec vývozu uranu, likvidace pomníků, odst. Židovské vlády, privatizace a další.

Neutralita se nepovedla, protože bylo předčasné věšení komunistů na kandelábry, pálení sovětských vlajek, a od 4.10 do 11.10 chybné informace Svobodné Evropy, že pomoc západu rychle přijde. Rovněž názor po potlačení odporu Žukova, máme neblahé vzpomínky na vypalování vesnic upalování jejich obyvatel Wermachtem a maďarskou armádou při postupu ke Stalingradu. Další lze dohledat v archívech bezpečnosti AHV.

Opět jsem nevložil odkaz na zdroj, odkud jste informaci převzal.