Je Vám na uvedeném příkladu jasné, jak se s námi manipuluje a v podstatě se nám může říct jakákoli lež, které věříme?

A co ti na té zprávě připadá manipulativního a lživého? Máš recht, ničemu nevěř, ani tomu, že nejsi jen výmysl.

Je nám to jasné i bez uvedeného příkladu.

Co svět světem stojí je to tak.
Pokud není člověk osobně přítomen, byl, je a bude odkázán na to, co kdo vypráví, napíše, odvysílá, zveřejní, přeloží někdo jiný. Tedy včetně lží, kachen, dezinformací, překroucení, přeslechů, osobní zaujatosti a názoru na věc.

Informácie pre verejnosť sa bežne prispôsobujú pre potreby autorov a zadávateľov týchto správ.
Aj správa uvedená v odkaze je ukážkou správy s upravenými detailami. So zvýrazneným titulkom plným napätia, informuje o knihe australského novinára Liam Cochrane.
K uvedenému popisu textu knihy. Pisári z novinky.cz akosi so zavádzajúcim zámerom „zabudli“ k danej informácii napísať, že postup záchranárov je bežný v podobných podmienkach. Určite ste videli film, čítali knihu, keď horolezci, potápači, turisti v snehovej víchrici sú „na lane“ a nikto sa nad tým nepozastavuje. Lieky a viazanie na tlmenie reakcií zachraňovaných, bežne sa používajú pri záchranách práve v extrémnych situáciách. O tom by aj českí záchranári a posádky rýchlej záchrannej služby vedeli veľa rozprávať.

Je třeba si uvědomit, co je a není objektivní přístup, který jediný by měl být pravdivý.

Je rozdíl mezi přístupem subjektivním, pokud jsem u něčeho byla, viděla na vlastní oči.

Jenže danou skutečnost, kteríá je objektivní, vidí druhý jedinec jinak.

Novinář popíše objektivní skutečnost např. vzhledem k tomu, pro koho píše, takže skutečnost může subjektivizovat tak, že svůj zážitek napíše třeba podle určité dispozice.

Jindy objektivizovat, že se předmět, skutečnost rozšíří a stane se předmětem zájmu určité společnosti. Nafoukne se jako bublina

S lidmi se dá manipulovat pomocí pravdy – subjektivní, relativní nebo podle toho, komu je určená. Stejně tak je to se lží.

Pokud jste u něčeho nebyl, záleží na vás, zda informaci věříte, nebo ne.

Upravil/a: quentos

Někteří lidé hodnotí noviny a novináře následovně. špatný novinář, běžný novinář, vynikající novinář a ruský novinář, tak jak to chce zřejmě prezentovat autor tohoto příspěvku.
Člověk je manipulován od narození, i když v raném věku je to k jeho prospěchu.Když je dospělý, může si vybrat čemu bude věřit a o čem pochybovat.
Klamat protivníka je časté i v říši zvířat, takže to bude i někde v genech.
Hlupáci tvrdí, moudří pochybují.
Účel světí prostředky, je i v tomto případě opodstatněné.
Pro běžného člověka je podstatné to, že je záchranáři všechny zachránily, ale někteří „profesionální pochybovači“ to s vděčností použijí na dokazovaní svých konspiračních teorií, které slouží k jejich účelům.

Upravil/a: hapiky

Ano, Auťáčku,
z Vašich otázek je naprosto jasné, co je manipulace (nezřídka i demagogie).

Není tu moc uživatelů, kteří by otázky formulovali tak,
aby jim většina odpovídajích odpověděla podle jejich představ.
Všiml jste si někdy, že ti, kdo takto jednají, nikdy neocení,
když/že jejich jednání ostatní prohlédnou?