Váš dotaz spíš patří do výrokové logiky.

Než aby to mohlo být ryzí, příliš to zvonilo. Příliš to zvonilo, než aby to mohlo být ryzí.

Myslím že jde o rovnost.

Implikace jako druh výrokové logiky odpovídá hovorově podmínkové větě – jestliže A, potom B, případně kdyby A, pak B.

Tvrzení může být pravdivé, nebo nepravdivé, záleží na tom, zda je pravdivý či nepravdivý první člen.

"Je-li trojúhelník pravoúhlý, pak pro jeho strany platí Pythagorova věta.“.

Stačí mechanicky negovat obě věty a prohodit jejich pořadí v souvětí. Neplatí-li pro strany trojúhelníku Pythagorova věta, pak není pravoúhlý."

Zkuste se podívat do odkazu. I když jsem skládala zkoušku z logiky, V tomto směru se mně hodně vykouřilo z hlavy. Něco jsem si přpomněla z odkazu, třeba pomůže i vám.

http://www.uceb­nice.krynicky­.cz/Matematika/01_Za­kladni_poznat­ky/04_Vyroky/1403_Im­plikace_a_ekvi­valence.pdf

Kdysi jsem četl Pipi Dlouhou punčochu. Pipi povídala kamarádům o svém tatínkovi, kterého už spoustu let neviděla, protože to byl mořeplavec, a najednou úplně náhodou svého tatínka uviděla, jak jde kolem. Řekla mu, že už si myslela, že se utopil, a on na to řekl:

„Spíš se podaří velbloudovi provléknout nit uchem jehly, než se mně podaří se utopit.“

Tím chtěl říct, že se neutopí. Kdyby mu naopak hrozilo, že se utopí, neříkal by, že se spíš utopí, než aby se velbloudovi podařilo provléknout nit uchem jehly, protože by se z toho nedalo poznat, jak moc nebo málo pravděpodobné je, že se utopí.

A to je úloha k domácúmu vypracování nebo jsi nějaký spisovatel a hledáš zápletku?

Podle mne se jednotlivé věty z příkladu přehodit nedají.
Věta „Bylo to příliš ryzí, než aby to zvonilo“ mi nedává smysl.