Jak si vysvětlit odst. 2 čl. 63 Ústavy ČR?

Presidentovi republiky přísluší vykonávat i pravomoci, které nejsou výslovně v ústavním zákoně uvedeny, stanoví-li tak zákon.
Nejvyší soud č. Cpj 104/74, Cdo 758/2006 kde je mimo jiné, neplatí zde zákaz nepravé retroaktivity, Zákoník práce § 52 písm. F, dále zákon 563/2003 Sb., ve jménu 197/2014 Sb., kde jsou požadavky na podobnou odbornost v nižších funkcích. Mimo jiné, požadavky na řádný výkon práce se mohou týkat duševních i fyzických vlastností i jiných skutečností, které mohou mít vliv na plnění jeho pracovních výkonů, dále může rovněž jít o odborné znalosti.
Každý občan ČR by měl znát Ústavu a její výklad by měl být pro všechny stejný a řádně srozumitelný. Co předvádí někteří novináři, média, část právníků, lepšo občanů i ovčanů ve výkladu Ústavy jenom rozdvojuje společnost vnáší rozbroje a zmatek ve směru ke spáse Ústavního soudu.

Růžové ČSSD zaseklo kopyta a dětinsky trvá na dosazení vynikajícího manažera Šmardy na dosazení jako ministra a President republiky trvá na odbornosti podle zákona a má rovněž zajímavé vzpomínky na ČSSD Gross, Buzková, Špidla, Sobotka tudíž rozdvojená společnost šmardiádu rozdvojeně chápe a divadlo nemůže pochopit.

Nejsem příznivec ani obdivovatel Hradního pána, ale mnoho odborníků expertů i právníků má chaos ve výkladu Ústavy, president byl zvolen většinovou částí voličů tudíž pravomoce jsou dle západního vzoru a pletou si co je to legitimity a legality. Rovněž Chvilko milionáři jsou zklamáni, že se nedalo kupčit v poslanecké sněmovně jak při volbě pana Havla poslancem Sládkem, anebo později Kořístkou a spol. Jediná možnost změnit Ústavu na, President republiky pouze může klást věnce a podpisovat automaticky co je mu předloženo.