Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry?

Jsem proti jakékoli cenzuře nejen na internetu - jsem pro svobodu projevu a i pro právo na informace.
Na druhou stranu - pokud někdo svým svobodným projevem poruší zákon, měl by být potrestán.
___
Svoboda (i svoboda projevu) spočívá v dodržování zákonů přijatých demokratickou společností, ne v jejich porušování.
Navíc nevidím valného rozdílu mezi "internetem" a "reálem" - i internet je už dneska běžnou součástí našeho ´životního prostoru´ a jako takový podléhá stejným zákonům, jako ´ulice´.
___
Bohužel, relativní anonymita netu opravdu vede k tomu, že někteří jedinci si ve virtuálním prostoru dovolí to, nač by na ´ulici´ ani nepomysleli - a přispívá k tomu neochota policie takové chování řešit.
___
A pokud jde o "český soud zpravodajský server za rasistické příspěvky v internetových diskusích pod články" - jsem pro.
Diskusní server umožňuje publikaci názorů přispěvatelů a tím je i spoluzodpovědný za jejich obsah - a pokud je v diskusi projeven názor odporující zákonu, buďto musí ´správce´ diskuse tyto příspěvky redigovat, případně na jejich autory podávat trestní oznámení (další je věcí PČR atd...).
Podobně, jako třeba majitel nemovitosti, který na ni povolí umístění názoru (plakátu) odporujícího zákonu, by měl být spoluzodpovědný za propagaci tohoto názoru.
;-)

cenzúra je následok, reštrikcia.

problém teda nie je cenzúra áno/nie, ale prístup na sieť (ale i do tlače, rozhlasu, tv, média ako také) obsahu, ktorý je v rozpore nie iba so zákonom, ale i dobrými mravmi.

nemyslím si, že by mali byť trestaní prevádzkovatelia stárnok za to, že nejaký magor nemá rád takých alebo onakých a nyvrhuje ich vyvraždenie. dnes nie je problém dopátrať sa prakticky na stôl, na ktorom je ten ktorý počítač alebo vrecko, v ktorom je ten ktorý mobil.

lenže je tu háčik, to by muselo byť 80% obyvateľov čr byť policajtami, aby pár delikventov večne naháňali.
takže je to na tej normálnej väčšine, aby sama ukľudnila štváčov, útočníkov, aby ľudia pochopili, že ignorovanie porušovania zákona u niektorých jednotlivcov sa odrazí i v ich právach, resp. v ich oklieštení.

je to iba o ľuďoch - odhaliť skrývajúcich sa v dave sa dá vždy, len niekto s tým musí začať.

;-Q

Podle mne okolnosti člověka neutvářejí, pouze odhalují, jaký je.

Anonymita nic dělat nemůže. Jen ti, kteří "nemají žádné zábrany",
využívají zdánlivé (v internetu nikdo není anonymně) anonymity.

———
Odpovědnost provozovatelů za obsah je podle mne v pořádku.
Kdo jiný by měl odpovídat, než ten, kdo si obsah diskuzí nedokáže nebo
nechce ochránit? Nebo by snad měl provozovatel kvůli svobodě projevu
v diskuzích ponechávat příspěvky porušující zákony?
Stíhán by měl být samozřejmě i autor "problematického" příspěvku.

——
Otázkou však je, co vše lze v diskuzích ponechat.

Rasistické nebo nenávistné příspěvky a zveřejňování osobních údajů
či cizího obsahu je asi všem jasné (v tom se snad všichni shodneme).

Ale co informace o nepoctivých podnikatelích či údaje firem?

Před pár lety proběhla "aféra" s RK Prolux.
Klienti RK, jež Prolux poškodil, si na RK opakovaně stěžovali v různých diskuzích. Prolux si vzal právničku (tuším z Brna), která provozovatelům diskuzí posílala výzvy k odstranění příspěvků "poškozujících dobré jméno" Proluxu.

Podrobnosti vypisovat nebudu, ale nakonec vše skončilo před soudem, který žalobu zamítl (zjednodušeně proto, že nelze poškodit dobré jméno společnosti, která dobré jméno nemá).

—–—
Další věc jsou e-maily: Do jaké míry jsou e-maily soukromou korespondencí?
Za jakých podmínek či okolností lze zveřejnit obsah elektronické komunikace?
Nebo je e-mail brán jako něco,
co člověk vložil do internetu a co tedy lze libovolně použít dál?

Já jsem už dospěla tak daleko, že pokud píši nebo odepisuji někomu neznámému
(někdy musím), připojuji k e-mailu patičku s informací, k čemu adresát smí a nesmí obsah použít, že nesmí obsah nikde zveřejnit ani jej někomu přeposlat, že nikomu nesmí poskytnout mou elektronickou adresu, a že ji nesmí používat k zasílání nevyžádaných zpráv.
Doplňuji:
—–—
Kontrolu příspěvků v diskuzích ani odstraňování
příspěvků porušujících zákony nepovažuji za cenzuru.

Upravil/a: ivzez

S cenzurou nesouhlasím. Odstraňování příspěvků, které porušují platné zákony, nepovažuji za cenzuru.

Líbí se mi citát a řešení (arygnoc): "...nemyslím si, že by mali byť trestaní prevádzkovatelia stránok za to, že nejaký magor nemá rád takých alebo onakých..."

"...takže je to na tej normálnej väčšine, aby sama ukľudnila štváčov, útočníkov..."

Dále odpovím geccovou první větou: "Jsem proti jakékoli cenzuře nejen na internetu - jsem pro svobodu projevu a i pro právo na informace." ►a toto právo musíme chránit, jinak nás může k našemu obdivu snadno někdo ovládat...a zase třeba 40 let...►prostě svoboda projevu je "a" a "o" naší samostatnosti a demokracie ve velkém i v malém...

►Nesouhlasím s tím, co nějaký příslušník nějaké menšiny říká, ale budu prosazavat jeho právo, aby to říkat směl◄(pokud to není protizákonné)

V těchto případech považuji za správné. Zákon by se měl dodržovat jak v reálném, tak ve virtuálním světě. Další otázkou však stále zůstává, jestli nejsou některé zákony špatné.

V létě letošního roku vstoupil v Rusku v platnost dekret, který omezuje občanům přístup k internetu. Kreml nyní požaduje, aby každý, kdo se bude chtít přihlásit k internetu přes veřejnou bezdrátovou síť, poskytl své identifikační údaje. To v praxi znamená, že osoba, která bude chtít např. v kavárně využít služeb WiFi, bude muset dát k dispozici své jméno, adresu a číslo občanského průkazu. (Net)
--------------
Takže - těžká věc,tahle cenzura.
Kdo,proč,jak by cenzuroval?
---------------
Na druhou stranu - pokud někdo poruší zákon (i ten se dá změnit,přizpůsobit!) - měl by přijít trest.
Ale.......
Vždy jsou nějaká ale.
Není Internet něco jako lakmusový papírek?
Dá se odhadnout,v jakém stavu je lidská společnost.
No - žádná sláva.
Tady ale žádná cenzura nepomůže.

Za správnou??
Né já ne!
Do jaké míry?
Mně to tady trhá žíly!
Všimněžte si, že píšu na začátku věty velký písmena, což vypovídá za to, že aktéři virtuální cenzúry mě donutili si cenzurovat příspěvky sám ..internet je hodně zlý a necitelný místo ;q

Trefná otázka pro tento sever !!!!! Nikdo cenzuru nechce a sám ji vykonává !
Doplňuji:
Censura je a bude. Nejenom na internetu ale je v každém tisku !!!!

Upravil/a: mosoj

Každý je proti cenzuře,ale jakmile se mu ubližuje,tak so odvolává na zákon.

Každý štát má svoje zákony a ani nadnárodný internet nesmie porušovať zákony štátu v ktorom sa šíri.
V ČR zákon zakazuje šíreniu rasistických myšlienok, ča platí aj pre internet. Preto na stránkach s doménou v ČR nesmú byť použité rasistické príspevky. V tomto zmysle sa takýto "závadný" príspevok, považuje za protizákonný a nemá na stránke čo robiť. Za príspevok zodpovedá stránka, na ktorej bol daný protizákonný príspevok zverejnený.
"Cenzúra" platí aj na tejto stránke, keď už niektorí užívatelia nie sú schopní autocenzúry - je to v prípade porušenia platného kódexu užívateľa a pravidiel tejto stránky, ktoré každý registrovaný užívateľ odsúhlasil a potvrdil svoj súhlas pri svojej registrácii na túto stránku. Napriek tomu tu niektorí tvrdia, že nič také neodsúhlasili a nepotvrdili svoj súhlas. Práve kvôli ním administrátor vykonáva aj "cenzúru", tj odstraňuje závadné príspevky. Pokiaľ by užívatelia dodržiavali Kodex uživatele, pravidlá a platné zákony ČR nemusela by tu byť žiadna cenzúra.
Doplňuji:
Lamalam, "S cenzurou nesouhlasím. Odstraňování příspěvků, které porušují platné zákony, nepovažuji za cenzuru." vtipná ukžka alibizmu... ja nič, to oni...ale veď toto isté tvrdili aj cenzori v médiách v minulom režime. Kde je teda pravda? Robili cenzúru, alebo len odstraňovali príspevky porušujúce platné zákony svojej doby?

Upravil/a: led

nemyslím si že by měl někdo rozhodovat o tom že budou nějaké www stránky blokovány všem uživatelům z ČR. Pokud stránky vybízejí k ilegální aktivitě, je to práce pro policii aby se zajistilo odstranění stránek pomocí klasických postupů policie... nvm..

také závadné diskuzní příspěvky, opět by je měl poskytovatel odstranit a pokud se vzpírá, tak případně pokud to projde soudem tak dostane pokutu. takto si to představuji já jako hurvínek válku. ale cenzura, to se mi nelíbí
Doplňuji:
pokud policie nemá možnost zjistit kdo je majitel stránky ani stránku zrušit přes poskytovatele hostingu/domény, tak pak leda ta cenzura (vypnutí stárnky na českém internetu). to dělat jen v případech pokud jsou výrazně ohroženy svobody z ústavy, neměl by to schválit jeden člověk ale třeba soud nebo tak. nevím

Upravil/a: postcd

Cenzura byla,je a bude,
dnes máš cenzuru i na mailu.

\Nemám odpověď na tento dotaz, ale ptám se, jak je možné, že tato otázka byla 3 x (slovy třikrát) aktualizovaná, když je možnost pouze jedno doplnění?!!