Nejlepší odpověď
Můžeš, pokud to není policií a soudem klasifikováno jako nepřiměřená obrana. Pokud bodneš cikána, co ti chtěl dát jen facku nebo zabít tě, je to rasizmus.
Upravil/a: quentos
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Tr.Zák. 40/2009 Sb.
§ 29
Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
V rámci tohoto ustanovení může KDOKOLI použít COKOLI, pokud tím neporuší tyto dva odstavce Tr.Záku.
V tom tkví kouzlo této formulace. Je dostatečně univerzální a je přiměřeně „omezující“.
Takhle dobrý zákon neexistuje snad nikde na světě.
V podobném duchu existuje i ustanovení o krajní nouzi, myslím hned následující paragraf, ale to si už dohledej, co to je, o čem to je a třeba pochopíš, k čemu to slouží. To ale není předmětem této otázky, tedy ani odpovědi.
Zdroj: http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-1-hlava-3-paragraf-29
| 0 Nominace Nahlásit |
Pojem obušek zákon nezná, tudíž není nijak věkově omezený a nosit jej můžeš. Sebeobrana obuškem se taky považuje za přiměřenou (záleží na situaci), proto jej nosí i policisté. Zato ale s nožem bych si dal pozor. Ono když tě někdo jen strčí a ty mu pak dáš 4 rány nožem… To bys pak šel sedět spíše ty.
Upravil/a: quentos
| 0 Nominace Nahlásit |
Jak píše Edison v odst. 2, přiměřená-nepřiměřená jak to vyhodnotit při napadení během vteřiny, zda útočník má nůž, kolt, neb plastik-hračku, zda chce útočit nebo jenom strašit, mladý, starý, nemocný, jiné etnikum je dost problém. Mohou poté při nepřiměřené obraně nastoupit, policisté, znalci, experti, odborníci, advokáti, státní zástupci, soudci a.t.d.
|
0
před 1839 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kryšpíne, ale tam se nic nepíše o tom, co útočník má v ruce. Ale velký púroblém to je. Od toho pak jsou znalci, odborníci. Dnes už ovšem při šetření nastupuje i model, kdy se šetří, jestli se obránce mohl „důvodně obávat…“ nebo „důvodně domnívat…“ a to subjektivně, nikoli objektivně. Šetří se tedy i okamžité možné subjektivní pocity obránce. Čili situace si i zlepšuje ve prospěch obránce. Problém totiž není ve formulaci zákona, ta mi přijde skvělá, ale v tom, jak si to pak přebere sám soudce/senát. Tak jsou jisté mezery. Bohužel, pokud by došlo k nějakým zpřesněním, mohlo by to potenciálně celou škálu případů NO přesunout do tr.č. a hotovo, nebylo by jak se bránit.
Jááro… souhlasím. Jen malinko poopravím: „Proč tahat nůž tam, kde se bude střílet.“
Mimochodem… to byla přesně situace v Opletalce ve Zbraních Dave. Přišla tam smažka s kudlou, pořezal pána, tak ho mistryně Evropy ve westernové střelbě skvěle „vypnula“.
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)