Syn Martina Stropnického napsal občanům naší země. Co myslíte, je to hoax?

Mně se osm z osmi bodů jeví jako fakta. Otázka je, zda tyto fakta občanům adresoval Stropnický – toto mně přijde spíše jako hoax, obsahově nikoli.

Samozřejmě, že hoax. To už šlo před časem po síti ve stejném znění a tehdy to psal „mladý Kalousek“. Tito chlapci (tedy pokud vůbec nějaký mladý Kalousek existuje) si nikdy nebudou kálet do vlastního hnízda. Slyšel někdo že by třeba mladý Klaus odsoudil některé činy svého otce? Že neslyšel? A taky neuslyší!

Většina těch bodů, co vím, by měla být pravdivá (u jiných si nejsem jist jenom částkami – ale možná to sedí).

U toho přebytkového rozpočtu si nejsem jistý, myslím, že byl na začátku 90.. přebytkový, ale jak říkám, nejsem si jistý. BTW v ekonomice – hospodaření není důležité jen jaký je rozpočet, jestli plus nebo mínus, tam se musí brát ohled na celé hospodaření – kam ty peníze šly atd. Musí se vzít celkové zohlednění… ale jako i tak šly peníze za posledních pár let na celkem dobré věci atd…

O tom, že Kalousek je nejhorším ministrem fin. a vlastně vůbec jedním z nejhorších a nejneschopnějších politiků (a hlavně ekonomů) o tom není žádná. To je jasné. Navíc Topolánek a Kalousek to byla dvojka, nádherné duo…).

Já ho sice neobdivuji (jak uvádí poslední bod), ale ani nejsem proti němu, určitě jako je tam schopnější než ti vypatlanci za posledních pár let.

Jediné, co mi na tom vážně nesedí je, že je to od ml. Stropnického. Kdyby možná od otce – a možná qnai od něho ne, ale tohle se mi nezdá. (Ten jeho syn je s prominutím divný a tohle by nezveřejňoval).

Upravil/a: DoTazatel

Nebude to spíš propaganda z marketingového týmu „Čau lidi“?

1. Zdarma to jistěže není. Náhrady i veškeré výdaje spojené s jeho funkcí dál nese občan.
2. Podívej se, jaký je pod jeho vedením roční dluh teď, v době ekonomického růstu!!!
3. Skutečnost je taková, že kdyby nečerpal dotace, byly by jeho firmy miliardy ve ztrátě.
4. Co odvedl jako fyzická osoba nikdy neprokáže, protože sám prohlásil „co bych já měl někomu dokládat své příjmy“. A ze strany státu je to předmětem mlčenlivosti. Co je však jisté, na daňové "optimalizaci"s dlu­hopisy obral stát o stivky milionů, na Čapím hnízdě jak by smet.
5. Co to je za počty? To druhý rodič nepracuje, či co? Nehledě na to, že medián mezd v jeho holdingu je hrubě pod průměrem mezd v ČR.
6. Sobotka měl koule, ostatně jak vidno, spravedlivého prošetření podezření z Babišových podvodů se nechce se vzdát ani nejvyšší státní zástupce.

7. To, jak se chovali ti předchozí, nemůže být omluvou toho, jak se kdo chová teď.

8. Bez dotací by byl miliardy ve ztrátě, tak že tuto republiku i vliv na čerpání sec sakramensky potřebuje. Mimo to, převést tyto firmy do tzv. daňových rájů není vůbec tak jednoduché a kdyby úřady dělaly svoji práci tak jak mají, tak to vůbec tak, jak se tu snaží někdo nastínit, nefunguje.

Stropnický by toto nedokázal stvořil. Že je to od něho, tomu nevěřím. Na všem ostatním je jistě kus pravdy, i když celá pravda určitě ne. To nějak vyšlo už z módy.

Co se týče autora, tak je to určitě „hoax“. Co se týče uvedených faktů, tak jde zřejmě většinou o reálná fakta.
Ale stále si říkám, a už dlouhou dobu, proč a z jakých důvodů, tento podnikatel do politiky vůbec vstupoval, co tím sledoval a zda je mu to zapotřebí. To jsem zatím nepochopil.

Tady máš jasně popsáno, co je hoax. https://www.ho­ax.cz/hoax/cim-hoax-skodi

Nemohu posoudit ovšem je skutečnost, že po Velkém hedvábném sametu a bojovném řinčení občanů dozickými klíči bylo vyrobeno nejvíce milionářů dle platných a schválených zákonů Parlamentem ČR za dirigování orchestrů ODS a ČSSD.