Avatar uživatele
Zlatý

Podle jakého měřitka lze určovat, které urážky na internetu jsou nevhodné a obtěžující? Pomohla by přísnější pravidla?

Narazila jsem na článek "Česká republika má prvního pravomocně odsouzeného youtubera za vulgární urážky na internetu."

https://www.denik.cz/…
----

1. Myslíte, že v diskusích či jiných reakcích, kde uživatelé vystupují anonymně, je vyšší výskyt vulgarit a urážek než v neanonymních diskusích? Uvědomují si dotyční, že

a "urážky jsou důvody těch, kteří nejsou v právu." — Jean Jacques Rousseau

b)"urážky jsou jako falešné mince: nemůžeme zabránit, aby nám byly dávány, ale nemusíme je brát." — Charles Spurgeon

Zdroj: https://citaty.net/…
----

2. Nebo opravdu platí, "všeho s mírou, všeho do času"? Někdy jsou příspěvky mazány, jindy mají někteří zákaz vstupu, nebo se stane, že

"tí, čo prišli s krikom, v tichosti odchádzajú?" - Milan Hollý

http://4ever.sk/…
--

Obrázek
https://cdn.pixabay.com/…

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Zdá se, že na některých webech pravidla o slušném chování jakoby neexistovala. Zde , si myslím, že jsou dostačující. Často se mažou příspěvky, kde je použito vulgární slovo, aniž by to kohokoliv uráželo. Na druhé straně se ale vyskytují urážky, aniž by vulgární slovo obsahovaly a ty projdou. No, je to věc k diskuzi, nějakou ostrou hranici vytyčit zřejmě nelze.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Bronzový

Nejde přeci o nějakého YTčkáře vs "vaginální poradkyně", ROFL! Jde o to že je to PRECEDENS!
To podstatné je to, jak zavřít lidem hubu, aniž by to bylo do očí bijící porušování svobody slova. :)

Ergo KONEC nadávání na politiky, konec "zlodějským Kalouskům, Babišům i ostatním"! Kdo si něco takového lajsne, musí počítat s kriminálem, no! ;) :D :D

Dem(ent)okratickým politikům se smí POUZE TLESKAT, nikoliv nadávat! Je to jako za boševika - práv a svobod máme na papíře HROMADU, v reálu POUZE jen to, co nám dovolí! ;) :D :D

ad 1 - Zcela jistě! Anonymita odstrňuje obavy z jakékoliv prasáckosti, kterou by dotyčný, pokud by nebyl anonymní NEUDĚLAL! Proč asi jsou udavači chráněni anonymitou? K demonstraci pravdivosti mého tvrzení stačí chvíli pobývat na tomto webu - hned každý pochopí, JAK TO FUNGUJE! ;) :D :D

ad 1a - Neplatí to ani obecně - dejme tomu, že označím např. Babiše jako zloděje. Každý ví, že je to pravda (vyjma úplných degešů co věří na Ježíška), jenže protože se soudům nikdy nepodařilo nic prokázat, tak JE to urážka, přestože jde o konstatování FAKTU! :D :D :D

ad 1b - Ano, s tím souhlasím. Vypíchl bych to "NEMUSÍME"! ;) :D

ad 2 - Ono je VŠEHO do času, to je prostě termodynamický zákon! Lidské "zákony" na tom nic nezmění, fyzika (potažmo příroda) na politiku, lidskou blbost i ostatní splečenská pravidla doslova prdí. A tak je to správně! :)


Avatar uživatele
Zlatý

Myslím, že sebelepší pravidla nedokáží vše přesně vystihnout. Něco se nám může jevit jako urážkám nebo křivé nařčení a ve skutečnosti to může být i částečná pravda. Zde je hranice velmi tenká a klikatá. Záleží také vždy na kontextu a na úhlu pohledu. Zřejmě v těchto věcech i nadále při vyhrocených případech, bude nutné rozhodnutí soudu.
1 ano, většinou to tak skutečně je. A i b, jsou pravdivé, ale i zde může být výjimka.
2 Souhlasím, skutečně to tak bývá a i na těchto stránkách jsme byli mnohokrát svědky.


Avatar uživatele
Zlatý

Ann, čemu se podivujete? Vždyť si článek v linku přečtěte, jutuber jí zřejmě zabil kocourka a to už je IMHO dosti silné měřítlo!

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Pokročilý

EKSOT123

Promiňte,někdy moc žvaním,a to blbě, radši bych to smazal. Každý člověk by se měl snažit,aby jeho kritika byla kultivovaná a pravdivá. A když to není,měly by na to být nějaké páky.

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Nevadí, někdy je ten pvní názor správnější. Když o něm začnete přemýšlet, tak už to vidíte trochu jinak.

Avatar uživatele
Zlatý

zjentek

Aliendrone, já věřím na ježíška!?

Avatar uživatele
Bronzový

aliendrone

Mně také nic neprokázali, věříš, že jsem 100% slušný, poctivý čověk? ;) :D

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Ad zjentek,

je v pořádku, že byl dotyčný potrestaný Mělo by to být častěji, aby si mnozí neuvědomovali, že na anonyma nikdo nemůže.


Jak napsal Karel Čapek - jak uvažuje anonym

"Anonym: Člověk má svou čest. Pod svým jménem bych to nepsal".

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 4489
Zlatý Drap 2766
Zlatý led 1986
Zlatý Kepler 1510
Zlatý marci1 1507
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1221
Zlatý ivzez 1185
Zlatý mosoj 931
Zlatý gecco 818

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.