Známý zavinil autonehodu v podmínce ale dechová zkouška na alkohol při
této autonehodě byla negativní. Jenže tu podmínku dostal právě při
náhodné silniční kontrole při níž nadýchal.
Má to nějaký vliv na něco? Podotýkám, že se nikomu z osob nic nestalo.
Odnesla to jen auta.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 5485 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zde se posuzuje osvědčení jako vzorného občana. Pokud to byla nehoda z nedbalosti nemělo by se jednat o porušení podmínky. Pokud však byla způsobená nehoda zaviněním třeba nezastavení na stopce, což je závažné porušení mohlo by se jednat o porušení podmínky. Ale konkrétní posouzení záleží na soudu.
0 Nominace Nahlásit |
Za předpokladu, že se ´podmínkou´ v tomto případě*) má na mysli trest za typově nejméně závažné trestné činy (s horní sazbou trestu do 3 let), pak se známý nemusí bát, že by toto zavinění autonehody mohlo být soudem kvalifikováno jako natolik zásadní porušení podmínek pro vedení „řádného života“ (jak ukládá zákon při udělení podmínečného trestu), že by soud uložil nepodmíněný trest.
Závěr soudu, že vzhledem k OSOBĚ pachatele uložení jiného trestu než nepodmíněného by zjevně nevedlo k tomu, aby pachatel vedl řádný život, musí být ZJEVNÝ a musí se opírat o hodnocení osoby pachatele.
Až po zvážení celkového osobního profilu pachatele, zejména jeho dosavadního života, může soud učinit závěr, že žádný z mírnějších druhů trestů:
nepostačuje ke splnění účelu trestu u typově nejméně závažných trestných činů.
Takže podle mého názoru nehrozí nepodmíněný trest, a to i kdyby u té nehody byl alkohol.
ALE soud může zvážit, že ke stávající podmínce „něco“ přidá (viz výčet mírnějších druhů trestů výše)
*) BTW. váš známý nemohl dostat ´podmínku´ JEN za to, že při náhodné dechové zkoušce nadýchal…, to totiž není trestný čin 🙂
0 Nominace Nahlásit |
To záleží. Pokud to nepůjde před soud, tak se nic neděje. Pokud ano, záleží na jeho výsledku.
0
před 5485 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek