Co by měla a naopak neměla obsahovat stížnost proti usnesení státního orgánu?

Odpoveď byla označena jako užitečná

viz § 141 a následující tr. řádu.

Mělo by tam být hlavně uvedeno, proč se zdá usnesení stěžovateli nesprávné. Např.

• opominutí některých důkazů
• nelogičnost úvah na základě kterých bylo vydáno
• nepravdivé skutečnosti na kterých je postaveno
• nepřezkoumatelnost (tzn. velmi vágní, nedostatečné oddůvodnění)

apod.
Můžou tam být uvedeny i nové skutečnosti a důkazy.

Nemělo by tam být uvedeno nic, co s věcí nesouvisí např.:

• politická situace v Ugandě
• zevrubný popis případu od dinosaurů („narodil jsem se v rodině chudého taxikáře a švadelny…“)
• výlevy o tom, že se mi to celé prostě nelíbí a že vyšetřovatel je zlý člověk a opilec

apod.

Kdo si stěžuje, na co konkrétně (zdůvodnění stížnosti) si stěžuje.