Byly dukazy proti Weinsteinovi?
Sam ho nejak moc nemusim, ale jak ho mohly obvinit bez dukazu?
Sice tech udajnych obeti bylo hodne a svedcily proti nemu, ale treba ve skole
jsme
taky meli jednu holku a kluci na ni svadeli ruzne p*coviny a nikdo vcetne
ucitelu
jim neveril. A byla to trochu p*ca, takze bylo snadne z ni udelat kravu.
S Weinsteinem to je stejne? Vzdyt on je perfektni a idealni terc. Co kdyz
ho
obvinili z jinych duvodu. Treba ve tride tu holku nemeli radi, protoze byla
cerna a tlusta.
Tak to vsechno hodili na ni a vsem to bylo fuk. Co to je za system? haha
| Zajímavá 0 před 1775 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpovědi
V tomto typu řízení nejsou důkazy potřebné, stačí tvrzení. Důkazy
musí předkládat obviněný, platí zde princip presumpce viny.
Weinsteinovy procesy skončily vesměs mimosoudním vyrovnáním.
|
0
před 1774 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Předpokládám, že důkazy byly, pokud byl 25.5.2018 obviněn policií a na na jeho propuštění byla požadována kauce. Tím neříkám, že další lidé nebyli následně obviněni falešně, v rámci „Weinstein effect“.
|
0
před 1767 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)