Může exekutor brát peníze z účtu, i když jsem v insolvenci?

Autáčku, co do toho motáš dluhy exekutora?

Pokud v insolvenci má přihlášeného i exekutora, jako jeho odměny a dluhy za výkon nějakého dluhu, je část splátek v insolvenci posílaná i přímo exekutorovy.

Auťáček použil obrat „dluhy exekutora“.
To jsou závazky, které musí splácet exekutor
(i ten si může někde vzít půjčku).

Já myslím, že bystřejší pochopí jak je to myšleno. Dluhy u exekutora, dluhy co vymáhá , či měl k vymožení exekutor, případně lépe řečeno pohledávky které vymáhá exekutor, asi tak.. Jde o to, z jaké strany se ma to dívate, jestli z pozice dlužníka, či věřitele.

Jde o to, že ne každý čtenář bude vědět,
jak to chodí, ale (téměř) každý umí česky.

Tedy měl by umět…

Ivzez, o co Vám jde? Mám dluhy, některé nám přímo vůči věřitelům, jiné jsou u exekutora, v jiném stupni řízení, který je má na starosti, případně přímo vůči němu.

„Dluhy exekutora“
nejsou „dluhy povinného u exekutora“.

Jsou to dluhy (závazky), které na sebe vzal exekutor → vzal si např. půjčku nebo bypotéku apod.)

I ty dluhy, které vymáhá exekutor, povinný dluží věřitelům (exekutor zastupuje věřitele).

Mě i Ivzez evidentně jde o výrokovou logiku. Zejména pokud se bavíme o právních záležitostech je extrémě důležité správně formulovat své výroky. Nemluvě o tom, že správně formulovat myšlenky by mělo být přirozené. Jak jsem psal jinde, reakce typu „a čemu/komu to vadí“, „vždyť je to jedno“… neberu. Není to jedno, ukazuje to na pohrdání jazykem, pohrdání příjemcem informace, pohrdání vlastním „Já“.