Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Další odpovědi
Ne
NE! Nevidím důvod je rušit, zvlášť, když se zjistilo, že ty úsporný jsou karcinogenní. Někdy se nevylepšuje, ale naopak.
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne
Ale jen proto, že v určitých případech jsou zatím nenahraditelné. Jinak dnes už je spolehlivě nahradí LED žárovky. Jsou sice dražší, ale zas člověk nemusí každou chvíli je vyměňovat.
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne
NE !! Sice všude, snad mimo WC mám úsporné žárovky, ale naprosto
nesnáším veškeré nařízení a regulace z Evropské unie !!!
To je demokracie??? Mimochodem proč nezačnou postupně, pro začátek mohli
zakázat petrolejky ne?? komedianti…
|
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 5074 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Po ekonomickej stránke Ano, úsporné sú úsporné pri dlhodobej
prevádzke
Po zdravotnej Neviem
Po užívateľskej, príjemné na oči, využitie v umení Zachovať aj
klasické, aj halogenové…
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava
- Platí, že nesprávně používaná slova vyjadřují zavádějící myšlenky, že názor je určován pocity, nikoli intelektem? (5 odpovědí)
- Co znamená spotřebitelsky orientovaná společnost? (5 odpovědí)
- Vietnamské přísloví: „Chceš-li kruh, musíš mít šablonu, chceš-li čtverec, musíš mít měřítko.“ Jak pochopit v češtině? (3 odpovědi)
- Nikdo si nezvolí zlo jen proto, že je zlem. Pouze si je splete se štěstím a hledáním dobra. Lze se slovy souhlasit? (8 odpovědí)
- Co je podle vás nezničitelné? (12 odpovědí)