Je pravda, že pokud si člověk vezme flašku nápoje, může se napít už v obchodě před zaplacením, akorát ji musí koupit?

Ale musel by se prokázat úmysl že chtěl cizí majetek použivat neoprávněně, pokud za něj zaplatí, tak úmysl neoprávněně užívat cizí majetek prokázan není.

@elkon: jakou pokutu, za co a komu? 😁

Komu asi, Obecnímu úřadu. Je to jako krádež. nebo si myslíš, že může každý beztrestně konzumovat vše co se mu líbí, někde mezi regály, kdo to asi ohlídá?

Elkon: v supermarketech jsou kamery všude. Navíc zboží má čárový kód, tak co je za problém? Nervózní pokladní začínají markovat ještě dřív, než všechno vyložím na pás, nikdy nečekají. Pošlou to do prostoru za kasou, a tam to může vzít kolemjdoucí, i když za to zaplatím já.

Pokud to piti zaplati, tak jaksi nedoslo k prestupku, ze… takove malichernosti obchody neresi.

Z mého pohledu k přestupku došlo. Vlastníkem se totiž stane až po zaplacení.

Pouziju prirovnani, ktere je trochu mimo, ale neda mi to. V restauraci taky platite predtim nez se napijete a najite? Vynechme fastfood.

To je opravdu trochu dost mimo a myslím, že ani nemá smysl rozvádět proč.

Podle mě krádež to není když neni úmysl to vynést z obchodu a podvod také ne, když úmysl nezaplatit nemá.

OK. Bude to přestupek proti majetku ve smyslu ustanovení § 8 odst. (1) písm. b) – Osoba neoprávněně užívá cizí majetek.

Ale musel by se prokázat úmysl že chtěl cizí majetek použivat neoprávněně, pokud za něj zaplatí, tak úmysl neoprávněně užívat cizí majetek prokázan není.

Opět nesouhlasím – úmysl je naprosto zřejmý. Navíc už nejde jen o ten úmysl a jeho prokázání, protože se jedná o dokonaný skutek. On věděl, že láhev otvírá a on také věděl, že z ní pije a on by také měl vědět, že neznalost zákona neomlouvá. Věděl tedy, že ještě nazplatil a přesto užil. Jestli v budoucnu za toto zboží zaplatí je naprosto lhostejné. Stejně tak by v budoucnu mohl prázdnou láhev vrátit do regálu. Prostě budoucnost na posouzení této situace nemá žádný vliv, protože skutek se již stal.

Pokud neuzavře kupní smlouvu pak zboží užívá neoprávněně. Kupní smlouva se v běžné samoobsluze uzavírá u pokladny. Běžně je to tolerováno (zejména ono „pojídání rohlíků“ miminy – i když i tady už jsem slyšel pár kousavých poznámek). V některých případech je tento režim aktivně podporován obchodem jako služba zákazníkům – ale to není běžná samoobsluha (Ikea – voda pro zákazníky)

U samoobslužných pokladen by to např. byl problém – většina pokladen kontroluje hmotnost markovaného zboží. Dále jak dokážeš kolik rohlíků děcka spořádala? Zkrátka problémy a fungovat to může jen tam, kde je nějaká důvěra mezi zákazníkem a obchodníkem. A důvěra? V ČR? Kde si ještě spousta lidí pamatuje heslo „Kdo nekrade, okrádá rodinu!“ ?