Avatar uživatele
Bronzový

Je poplašná zpráva či není, když odborníci znevažují průběh a následky koronavirusem?

Na př. lékař prohlásí je to jako obyčejná chřipka, zkušený právník podá žalobu na vládu z důvodů rázných opatření, další právník ještě většího kalibru veřejně uvede, je to na hraně ústavnosti a podobní znevažovači nebezpečí s aktivitou novinářů. Na jedné straně nepřipravenost EU proběhla Ebola, Sars, zvyšující se turismus tím nýní nedostatek ochranných prostředků pro záchranáře, zvyšující se počet úmrtí v okolních státech. Jak se v tom má obyčejný člověk orientovat.

Odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Nepleť si výmysl a kvalifikovaný názor. To jsou dvě zcela rozdílné věci.


Avatar uživatele
Bronzový

Zmotáno několik věcí. Vyjádřím se jen k právnímu aspektu: Pokud se někdo ptá po ústavnosti opatření vlády (např. zdržování jmenování Ústředního krizového štábu), tak rozhodně není "znevažovač nebezpečí".
P.S. Mimochodem opozice tvrdí, že největší znevažovači byli ve vládní koalici:

Zdroj: https://www.novinky.cz/domaci/ clanek/poslanci-chteli-resit-k oronavirus-ano-cssd-a-komunist e-to-zamazli-40311456

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 2740
Zlatý ivzez 1617
Zlatý standa 1257
Zlatý mosoj 743
Zlatý led 695
Zlatý Kepler 570
Zlatý JájsemRaibek 545
Zlatý marci1 535
Zlatý gecco 534
Zlatý annas 501

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.