Avatar uživatele
xiperio

Jak je možné, že se ten Kimův režim (Severní Korea) tak dlouho drží při životě?

Co by bylo třeba vymyslet, aby ho vlastní lidé sami svrhli a udělali převrat?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? hapiky před 1142 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
hapiky

Vymyslet něco je jedna věc, provést druhá. Ti, co jsou kolem něj se mají tak dobře, že by prohloupily, kdyby proti němu něco podnikly.
Jak je to možné, že se tak dlouho drží? Stejně jako se Hitler držel tak dlouho u moci. Není nikdo, kdo by ho sejmul a ještě by nastalo riziko, že ti, co by se ujali moci, by mohli být ještě horší než je sám pašík.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Speed77

Lidé celkem „rádi“ tolerují (akceptují) diktaturu/totalitu. Není moc snadné svrhnout něco na co jsou zvyklí, v čem se narodili a co si někteří myslí, že je i dobré (propagace, neznají vnější svět). Lid je sám, nemá podporu vojska ani žádné ozborjené složky… neměl by šanci.
Literatura, média, internet a podobně jsou tam v omezené podobě. Lidi hodně pracují, nemají jak, kde ani čas na něco takového jako je vzpoura myslet. Nemají ani důvod. Jako důvod je (totalita, diktatura, omezování, utlačování, nespravedlnost), ale toho si oni nejsou přímo vědomí, jsou na to zvyklí, nechápou, jak se je to dotýká, někteří dokonce Kima a vládu obdivují, jiní jsou zastrašení – mocí, silou. Ochromeni a stejně je taková myšlenka na vzpouru ani nenapadne. A i kdyby některé napadla tak k uskutečnění nedojde.
Je a bylo plno komunistických (a obdobných) totalit, stejně jako diktatur. Totality měly většinou delší dobu trvání (než přímo diktatury jednotlivce). I zde jsme ji měli dlouho, SSSR taky, Čína je doteď, Kuba, Vietnam,…
V demokratických republikách se dokonce často stává, že lidé diktaturu/totalitu přijímají. Lidé jsou (přirozeně) naklonění autoritě a když se jim nedostává vedení a spravedlivé (morální) autority ve vládě, tak se „spokojují“ s diktátory, kteří je utlačují. A demokratické republiky jsou k takovým diktátorským vládám navíc náchylné Takže ano, totality jsou kolikrát demokraticky zvoleny nebo jsou pro ně uskutečněny revoluce. Totěž pro diktátory, které plno z lidu vítá, obzvlášť na počátku a jakmile jsou diktátorři u moci, tak už jim ani přímo nevadí, že je utlačují a podobně. Zvyknou si na to a pokud nemají skutečný důvod (spíš podnět), tak se bouřit nebudou ani nezačnou – dokud k tomu nevyzrají, nenastane sitauce (v důsledku krize) nebo to někdo nevede/neorga­nizuje – ten odboj.

K tomu by musela být iniciativa, buď někoho uvnitř nebo někoho zvenčí, který by tu iniciativu dostal dovnitř. Jisté osvícení, podnět/y, propagace, podpora/pomoc, organizování a působení na lid/dav. I kdyby se začal bouřit lid – jen tak – nemá šanci bez armády/policie (a podobně) nebo kdyby se sami organizovaně nevyzbrojili (což většinou povstalci/dav nedělá – jen pokud má vůdce, který to vede/organizuje a vyzbrojuje). Bez cíle nic nejde uskutečnit a oni žádný cíl nemají, žádnou náhradu toho, co tam je. Někteří si to ani nedovedou představit. Nějaká změna (k lepšímu) není na seznamu dne. Ani nevědí nebo nevěří, že by si mohli polepšit. Potenciální povstalci (jednotlivci, kteří si myslí, že jsou sami) v úspěch nevěří. Většina se spokojuje, respektive už je dávno spokojena s tím, co tam je a aktuálně to akceptují. Východiska (pro ně) nejsou.

Upravil/a: Speed77

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

Muselo by se USA podařit udělat tam ve jménu jejich demokracie převrat, stejně jako v řadě jiných zemí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Protože v KLDR nemají Milion chvilek a podobné.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Ametyst

Novináři milují Kimův režim: mohou nám každý den předkládat úplně zbytečné a hloupé informace, kdy byl Kim vidět naposledy s manželkou nebo sestrou, jestli je zdráv…ubohý balast místo skutečných zpráv, které lidi zajímají, třeba od sousedů: ty jsou podstatně vzácnější. Polsko, Maďarsko,Rakousko, i Slovensko. Úplně chybějí zprávy z Bruselu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
plebs

Byl to také Fidél Castro, Kadáfi, Asád, Husajn, nýní Madura, Kim, Lukašenko, Putin záleží na zahraničních aktivistech a revolucionářích typu Navalný a spol.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

Avatar uživatele
xiperio

Jestli tomu dobře rozumím, tak by k tomu mohlo dojít, až budou mít hlad i jejich vojáci. Když nebudou mít co do huby tak se spontálně vzbouří, policie se k nim přidá.

před 1142 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Speed77

V podstatě. Ale nejde jen o hlad, ale o jakoukoli větši nespokojenost. Ztráta podpory ze strany vojska (nebo její části), policie. A to může být z různých důvod. Lid „sám“ by měl taky šanci, kdyby byl organizovaně vyzbrojený (a organizovaně postupoval).
Není to tak jendotné a jednoduché, policisté (někteří nebo všichni) se můžou bouřit a vojáci ne. Nebo naopak. Neznamená to, že když začnou jedni, přidají se i ostatní. Jde o podněty, motivaci a konkrétní důvody a cíle. Momentálně by vzbouřenci z lidu neměli žádnou podporu (ani zvenčí), ale oni nejsou ani povstalci, takže se nedá mluvit o ničem.

před 1142 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek