Byli byste pro zavedení prohibice ?

Nevadilo by mě to, ale prohibice neni k ničemu. To už víme z dřívějších zkušeností. Nic se tím nevyřeší, jen narůstají problémy s tím spojené.

Asi spíše ne. Pokud k tomu není podstatný důvod, nevstupoval bych jako stát do regulace trhu. Maximálně v podobě osvěty a informovanosti. Záleží, co tě k tomu vede.

Nebo snad je pro to důvod?

Upravil/a: anonym

A čím by pak podle tebe lidi tlumili vztek nad zpackaným životem ? Všichni by žrali antidepresiva ?

No ne, samozřejmě že by chlastali dál a protože by nadále existovala poptávka robujel by se černý trh. Že by z něj stát nic neměl na daních, by mi až tolik nevadilo, jako spíš to, že by nemohla probíhat žádná kontrola kvality a zdravotní „nezávadnosti“. Kauza Methanol by pak byla jen slabý čajíček proti tomu, co by přišlo.

Upravil/a: Vojta24

Proč?
Aby se alkohol pašoval, jezdilo se utrácet jinam.
Pálilo se na černo…
Kdo chce „chlastat“5, 8 – 10 piv, páchnout a ničit si zdraví ať si poslouží
Pro ostatní alkohol platí totéž.
Pravděpodobně od něj uteče partnerka. Líto by nám mohlo být dětí, vyrůstajících v rodinách alkoholiků. I na to máme „páky“.

Zavedenie prohibície zvyšuje príjmy všetkým predajcom a dodavateľom alkoholu, pohrebným službám a nemocniciam. Zvyšuje aj zamestnanosť v polícii.

Já bych místo alkoholu zakázal spíše cigarety.

Dnes jsem zase viděl jednoho neotesance kouřit na autobusové zastávce. V podstatě ničil zdraví svému okolí pasivním kouřením a k tomu páchal přestupek.

Pasivní kouření za rok zabije 600.000 lidí. Po zaokrouhlení podle zaokrouhlovacích pravidel je to jeden milión lidí.

Naproti tomu obyčejné obtěžování nikdy nikoho nezabilo. Pouze oběť stalkingu si sama vzala život, a to je pouze její problém. Vrah je ten, kdo vraždí vlastní rukou.

Z asi z pouze 3 % stalkerů se stanou vrazi.