Historie úprav
Zeptal/a se – 17.září 18:49
Nejsou někteří v psychologové (a podobní) ve velké výhodě vůči ostatním lidem?
Kultura a společnost – Ostatní kultura a společnost
Psychologové, psychiatři, (mentalisti aj. ti, kteří se dokonale vyznají
v lidské psychice/mentalitě – vědomí, podvědomí, nevědomí,…) jsou
v obrovské výhodě, když dokáží lidem ”číst” myšlenky, ne? Podle
gest, očí, chování a typických vzorců, mluvy, tónu hlasu, mimiky, pohybů
a plno dalších věcí (detailů, ze kterých jim vysvitá celkový obraz a
pravda) dokáží poznat, co si lidé myslí, jestli lžou, i jestli mají
tajemství, dokonce i jaká. Taky dokážou říct, proč dělají, co
dělají, jací jsou, čeho jsou schopni, co umí, co je baví atd. aniž by jim
to ostatní sami řekli. To se může hodit samozřejmě v práci (třeba
u psychologa, na psychiatrii a jinde), ale v běžném životě je to vůči
ostatním lidem trochu nefér, ne. Protože ti, kteří se skutečně velmi
dobře vyznají v psychologii člověka, toho o vás mohou říct spoustu,
o čem buď ani sami nevíte, nebo říct nechcete, dokáží poznat jestli
lžete a proč. V normálním životě to může být skutečná nevýhoda pro
běžné lidi a ještě víc pro ty, kteří ti „psychologové“ znají
osobně, protože v nich dokáží „číst“ ještě líp.
Navíc, protože se takoví odborníci vyznají v lidském chování a jeho
příčinách, tak dokáží i snadno manipulovat s ostatními, když si to
přejí (i kdyby si to nepřáli), protože vědí, jak a kam hovor
nasměrovat, aby dotyčný řekl (nebo i udělal !), co chtějí. Můžete
říct, že psychologové (a podobní) by měli být čestní lidé a nedělat
to, a jo, samozřejmě můžou být a asi i jsou, ale když si vezmete, že už
ty vědomosti mají, tak není možné jich nevyužívat v běžném
rozhovoru/kontaktu s ostatními. Protože to je něco, co nejde potlačit nebo,
co by šlo ignorovat. To že umí číst v lidech už je jejich součástí,
protože se to naučili. A tak, když „čtou“ a dokonale poznávají
člověka v běžném rozhovoru, tak ho můžou nasměrovat tam, kam chtějí,
bez toho aniž by to ovlivnili. To platí třeba i pro jejich vztahy vůči
partnerovi, dětem, blízkým přátelům a jiným.
A nemyslím tím žádné psychologické fígle, ale když si vezmete, že
smyslem konverzace nebo nějakého kontaktu je někam dojít, dohodnout se nebo
někoho přesvědčit, tak takoví lidé, kteří dokáží číst v ostatníc
jsou v obrovské výhodě a dokáží s ostatními jakoby manipulovat
(i když ne v tom smyslu jako třeba u sociopatů – aby ostatní využili
a dosáhli svého často pomocí lhaní. Ze strany psychologů je to spíš
taková „upřímná“ manipulace, protože dokáží ostatní nasměrovat bez
lhaní – jen tím, že je dobře znají). Dokáží správně reagovat podle
reakcí ostatních, dokonce ty reakce můžou i předvídat, vědí co je
způsobuje, jak jim zamezit, nebo jak je vyvolat.
Zeptal/a se – 17.září 19:56
Nejsou někteří psychologové (a podobní) ve velké výhodě vůči ostatním lidem?
Kultura a společnost – Ostatní kultura a společnost
Psychologové, psychiatři, (mentalisti aj. ti, kteří se dokonale vyznají
v lidské psychice/mentalitě – vědomí, podvědomí, nevědomí,…) jsou
v obrovské výhodě, když dokáží lidem ”číst” myšlenky, ne? Podle
gest, očí, chování a typických vzorců, mluvy, tónu hlasu, mimiky, pohybů
a plno dalších věcí (detailů, ze kterých jim vysvitá celkový obraz a
pravda) dokáží poznat, co si lidé myslí, jestli lžou, i jestli mají
tajemství, dokonce i jaká. Taky dokážou říct, proč dělají, co
dělají, jací jsou, čeho jsou schopni, co umí, co je baví atd. aniž by jim
to ostatní sami řekli. To se může hodit samozřejmě v práci (třeba
u psychologa, na psychiatrii a jinde), ale v běžném životě je to vůči
ostatním lidem trochu nefér, ne. Protože ti, kteří se skutečně velmi
dobře vyznají v psychologii člověka, toho o vás mohou říct spoustu,
o čem buď ani sami nevíte, nebo říct nechcete, dokáží poznat jestli
lžete a proč. V normálním životě to může být skutečná nevýhoda pro
běžné lidi a ještě víc pro ty, kteří ti „psychologové“ znají
osobně, protože v nich dokáží „číst“ ještě líp.
Navíc, protože se takoví odborníci vyznají v lidském chování a jeho
příčinách, tak dokáží i snadno manipulovat s ostatními, když si to
přejí (i kdyby si to nepřáli), protože vědí, jak a kam hovor
nasměrovat, aby dotyčný řekl (nebo i udělal !), co chtějí. Můžete
říct, že psychologové (a podobní) by měli být čestní lidé a nedělat
to, a jo, samozřejmě můžou být a asi i jsou, ale když si vezmete, že už
ty vědomosti mají, tak není možné jich nevyužívat v běžném
rozhovoru/kontaktu s ostatními. Protože to je něco, co nejde potlačit nebo,
co by šlo ignorovat. To že umí číst v lidech už je jejich součástí,
protože se to naučili. A tak, když „čtou“ a dokonale poznávají
člověka v běžném rozhovoru, tak ho můžou nasměrovat tam, kam chtějí,
bez toho aniž by to ovlivnili. To platí třeba i pro jejich vztahy vůči
partnerovi, dětem, blízkým přátelům a jiným.
A nemyslím tím žádné psychologické fígle, ale když si vezmete, že
smyslem konverzace nebo nějakého kontaktu je někam dojít, dohodnout se nebo
někoho přesvědčit, tak takoví lidé, kteří dokáží číst
v ostatních, jsou v obrovské výhodě a dokáží s ostatními jakoby
manipulovat (i když ne v tom smyslu jako třeba u sociopatů – aby
ostatní využili a dosáhli svého často pomocí lhaní. Ze strany psychologů
je to spíš taková „upřímná“ manipulace, protože dokáží ostatní
nasměrovat bez lhaní – jen tím, že je dobře znají). Dokáží správně
reagovat podle reakcí ostatních, dokonce ty reakce můžou i předvídat,
vědí, co je způsobuje, jak jim zamezit nebo jak je vyvolat.