Zeptal/a se – 12.leden 15:55
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Pokud jde chodec na krajnici i po nesprávné straně, tak dle mého názoru tam mistr silnic mimo předjíždění neb vyhýbání se překážce nemá co pohledávat. V případě že v noci za normální viditelnosti není schopen přečíst RZ na 25–30 metrů měl by přerušit rizikové ježdění a navštívit očního lékaře.
Zeptal/a se – 12.leden 17:06
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Pokud jde chodec na krajnici i po nesprávné straně, tak dle mého názoru tam mistr silnic mimo předjíždění neb vyhýbání se překážce nemá co pohledávat. V případě že v noci za normální viditelnosti není schopen přečíst RZ na 25–30 metrů měl by přerušit rizikové ježdění a navštívit očního lékaře.
Zeptal/a se – 12.leden 18:50
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Pokud jde chodec na krajnici i po nesprávné straně, tak dle mého názoru
tam mistr silnic mimo předjíždění neb vyhýbání se překážce nemá co
pohledávat. V případě že v noci za normální viditelnosti není schopen
přečíst RZ na 25–30 metrů měl by přerušit rizikové ježdění a
navštívit očního lékaře.
Doplním, pamětník by to ohodnotil často je to chybný výklad ve prospěch
řidičů a juchání ve prospěch mistrů za kvedlátky, jako když většina
novinářů a některých blekot-beden před časem hlásala, chodec na
přechodech absolutní přednost.
Zeptal/a se – 12.leden 18:56
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Pokud jde chodec na krajnici i po nesprávné straně, tak dle mého názoru
tam mistr silnic mimo předjíždění neb vyhýbání se překážce nemá co
pohledávat. V případě, že v noci za normální viditelnosti není schopen
přečíst RZ na 25–30 metrů, měl by přerušit rizikové ježdění a
navštívit očního lékaře.
Doplním, pamětník by to ohodnotil: často je to chybný výklad ve prospěch
řidičů a juchání ve prospěch mistrů za kvedlátky, jako když většina
novinářů a některých blekot-beden před časem hlásala, chodec na
přechodech absolutní přednost.