Historie úprav

Avatar uživatele

Zeptal/a se – 8.srpen 22:44

Pročpak nesmíme házet muslimy do jednoho pytle ale odpůrce islámské imigrace ano?

Kultura a společnost – Ostatní kultura a společnost

Takový dvojí metr. Když řeknu, že všichni slimáci jsou teroristé nebo fanatici, chtějí nás zotročit nebo podříznout a ženy znásilnit, tak to v pořádku není. Sám to taky považuju za hloupé a zlé, takhle uvažovat a vyjadřovat se.
Proč ovšem každého kritika uvolňování islámské migrace lze beztrestně nazývat xenofobem, českým buranem, náckem, a dokonce rasistou (to poslední považuju mimochodem za nejdebilnější)? Potažmo kremelským agentem, voličem Zemana, SPD a Konvičky, fanoušem Aeronetu a Sputniku.

Proč, když mám určité racionálně (doufám) podložené obavy o kulturní a politický vývoj v Evropě, pokud v ní posílí islám svůj vliv a pokud budou ekonomiky zatěžovány masami obtížně integrovatelných imigrantů, proč, když mám takové obavy a chci o tom normálně diskutovat a dobrat se nějakého řešení, nebo přesvědčit oponenty, proč jsem házen do jednoho pytle se všemi těmi primitivy, kteří si hrdinně odplivnou před obyčejnou ženskou v hidžábu, kteří mluví o muslimech veřejně jako o čmoudech nebo kozom*dech, kteří mluví o střílení, deportacích a podobných libůstkách?

Zkrátka připadá mi, že obhájci imigrace se příliš často dopouštějí podobné předpojatosti, jako sami vytýkají protistraně. Jenže když pohaníte skupinu příslušníků vlastního národa, zřejmě to nevadí tolik, jako když kritizujete příslušníky cizorodého náboženství.

Avatar uživatele

Zeptal/a se – 8.srpen 23:10

Pročpak nesmíme házet muslimy do jednoho pytle, ale odpůrce islámské imigrace ano?

Kultura a společnost – Ostatní kultura a společnost

Takový dvojí metr. Když řeknu, že všichni slimáci jsou teroristé nebo fanatici, chtějí nás zotročit nebo podříznout a ženy znásilnit, tak to v pořádku není. Sám to taky považuju za hloupé a zlé, takhle uvažovat a vyjadřovat se.
Proč ovšem každého kritika uvolňování islámské migrace lze beztrestně nazývat xenofobem, českým buranem, náckem, a dokonce rasistou (to poslední považuju mimochodem za nejdebilnější)? Potažmo kremelským agentem, voličem Zemana, SPD a Konvičky, fanoušem Aeronetu a Sputniku.

Proč, když mám určité racionálně (doufám) podložené obavy o kulturní a politický vývoj v Evropě, pokud v ní posílí islám svůj vliv a pokud budou ekonomiky zatěžovány masami obtížně integrovatelných imigrantů, proč, když mám takové obavy a chci o tom normálně diskutovat a dobrat se nějakého řešení nebo přesvědčit oponenty, proč jsem házen do jednoho pytle se všemi těmi primitivy, kteří si hrdinně odplivnou před obyčejnou ženskou v hidžábu, kteří mluví o muslimech veřejně jako o čmoudech nebo kozom*dech, kteří mluví o střílení, deportacích a podobných libůstkách?

Zkrátka připadá mi, že obhájci imigrace se příliš často dopouštějí podobné předpojatosti, jako sami vytýkají protistraně. Jenže když pohaníte skupinu příslušníků vlastního národa, zřejmě to nevadí tolik, jako když kritizujete příslušníky cizorodého náboženství.