Historie úprav
Zeptal/a se – 10.červenec 20:52
V čem je škodlivá dětská „pornografie“?
Právo a zákony – Trestní právo
Dnes bylo ve zprávách o dopadení pornografického gangu. Tak bych se rád zeptal, bavíme-li se o dětské pornografii pouze ve smyslu nahota, kdy ani dítě samo o sobě nevnímá, že by se snad dělo něco špatného když je fotografováno (dříve si rodiče své děti běžně fotili, ve vaně, v bazénku, atd.), kde je tedy ta pomyslná hranice?
A v čem je pedofil na druhé straně počítače který se dívá na dětské fotky a má děti skutečně rád, nebezpečný? Případně kde je největší nebezpečí, když vyloudí při případné internetové komunikaci z dítěte fotku, ale jinak jejich komunikace nevykazuje nic závadného a je kamarád (nebo je trestný a neakceptovatelný značný nepoměr rozhovoru cizí dospělý-dítě?), navíc ani nedojde k osobnímu setkání a tedy jakémukoli fyzickému ohrožení dítěte.
Není bezpečnější, když takoví lidé sedí neškodně doma u počítače, než aby běhali a snažili se svoji úchylku uspokojit na ulici?
Zeptal/a se – 10.červenec 21:23
V čem je škodlivá dětská „pornografie“?
Právo a zákony – Trestní právo
Dnes bylo ve zprávách o dopadení pornografického gangu. Tak bych se rád zeptal, bavíme-li se o dětské pornografii pouze ve smyslu nahoty, kdy ani dítě samo o sobě nevnímá, že by se snad dělo něco špatného, když je fotografováno (dříve si rodiče své děti běžně fotili ve vaně, v bazénku atd.), kde je tedy ta pomyslná hranice?
A v čem je pedofil na druhé straně počítače, který se dívá na dětské fotky a má děti skutečně rád, nebezpečný? Případně kde je největší nebezpečí, když vyloudí při případné internetové komunikaci z dítěte fotku, ale jinak jejich komunikace nevykazuje nic závadného a je kamarád (nebo je trestný a neakceptovatelný značný nepoměr rozhovoru cizí dospělý-dítě?), navíc ani nedojde k osobnímu setkání a tedy jakémukoli fyzickému ohrožení dítěte.
Není bezpečnější, když takoví lidé sedí neškodně doma u počítače, než aby běhali a snažili se svoji úchylku uspokojit na ulici?