Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 1.srpen 13:54

Protože sociální síť prostě není email. Nemůžete tam poslat jen tak jednu zprávu milionu lidí jejichž adresy jste od někud koupil. to jde u emailu ale ne u sociální sítě, kde abyste mohl někoho kontaktovat dotyčný musí nejdřív první kontakt nějak potvrdit/přijmout. Už jen proto na sociální síti nebyl spam tak velký problém, to se smozřejmě ale později změnilo, lidí si totiž do přátel dávají stále více lidí a subjektů (tisíce) a už se přestávají orientovat v tom kdo jim vlastně co může posílat, takže nějaké strojové pomocné antispam řešení začalo i tam (byť o něco později) být nutné pro udržení určitého uživatelského komfortu.

Další věc jsou samozřejmě určitá zákonná opatření v důsledku kterých je FB nucen monitorovat obsah a identifikovat například takový co porušuje zákony dané země, to není totéž co spam ale hodně to s tím souvisí, řeší to velmi podobně trénované neuronové sítě a algoritmy … toto filtrování facebook musel zavést ze zákona protože za obsah publikovaný na jeho serveru zodpovídá. Což je opět velký rozdíl proti emailu kde tato odpovědnost poskytovatelů jednotlivých decentralizovaných mail serverů prakticky neplatí (resp. ani nemůže platit protože obsah odeslaný z jednoho je posléze publikován na jiném a odpovědnost se tím neustále přesouvá, navíc žádný email nelze učinit snadno veřejným jako na sociálních sítích libovolný přízpěvek, takže tam to téma zodpovědnosti provozovatele za nezákonost obsahu není tak palčivé jako třeba na fb, který to musí hlídat mnohem lépe).

anonym

Odpověděl/a – 1.srpen 13:55

Protože sociální síť prostě není email. Nemůžete tam poslat jen tak jednu zprávu milionu lidí jejichž adresy jste od někud koupil. to jde u emailu ale ne u sociální sítě, kde abyste mohl někoho kontaktovat dotyčný musí nejdřív první kontakt nějak potvrdit/přijmout, mít vás v přátelích, nebo přátelích přátel. Už jen proto na sociální síti nebyl spam tak velký problém, to se smozřejmě ale později změnilo, lidí si totiž do přátel dávají stále více lidí a subjektů (tisíce) a už se přestávají orientovat v tom kdo jim vlastně co může posílat, takže nějaké strojové pomocné antispam řešení začalo i tam (byť o něco později) být nutné pro udržení určitého uživatelského komfortu.

Další věc jsou samozřejmě určitá zákonná opatření v důsledku kterých je FB nucen monitorovat obsah a identifikovat například takový co porušuje zákony dané země, to není totéž co spam ale hodně to s tím souvisí, řeší to velmi podobně trénované neuronové sítě a algoritmy … toto filtrování facebook musel zavést ze zákona protože za obsah publikovaný na jeho serveru zodpovídá. Což je opět velký rozdíl proti emailu kde tato odpovědnost poskytovatelů jednotlivých decentralizovaných mail serverů prakticky neplatí (resp. ani nemůže platit protože obsah odeslaný z jednoho je posléze publikován na jiném a odpovědnost se tím neustále přesouvá, navíc žádný email nelze učinit snadno veřejným jako na sociálních sítích libovolný přízpěvek, takže tam to téma zodpovědnosti provozovatele za nezákonost obsahu není tak palčivé jako třeba na fb, který to musí hlídat mnohem lépe).

quentos

Odpověděl/a – 1.srpen 17:50

Protože sociální síť prostě není email. Nemůžete tam poslat jen tak jednu zprávu milionu lidí, jejichž adresy jste od někud koupil. To jde u emailu, ale ne u sociální sítě, kde abyste mohl někoho kontaktovat, dotyčný musí nejdřív první kontakt nějak potvrdit/přijmout, mít vás v přátelích nebo přátelích přátel. Už jen proto na sociální síti nebyl spam tak velký problém, to se smozřejmě ale později změnilo, lidí si totiž do přátel dávají stále více lidí a subjektů (tisíce) a už se přestávají orientovat v tom, kdo jim vlastně co může posílat, takže nějaké strojové pomocné antispam řešení začalo i tam (byť o něco později) být nutné pro udržení určitého uživatelského komfortu.

Další věc jsou samozřejmě určitá zákonná opatření, v důsledku kterých je FB nucen monitorovat obsah a identifikovat například takový, co porušuje zákony dané země, to není totéž co spam, ale hodně to s tím souvisí, řeší to velmi podobně trénované neuronové sítě a algoritmy… toto filtrování Facebook musel zavést ze zákona, protože za obsah publikovaný na jeho serveru zodpovídá. Což je opět velký rozdíl proti emailu, kde tato odpovědnost poskytovatelů jednotlivých decentralizovaných mail serverů prakticky neplatí (resp. ani nemůže platit), protože obsah odeslaný z jednoho je posléze publikován na jiném a odpovědnost se tím neustále přesouvá, navíc žádný email nelze učinit snadno veřejným jako na sociálních sítích libovolný přízpěvek, takže tam to téma zodpovědnosti provozovatele za nezákonnost obsahu není tak palčivé jako třeba na FB, který to musí hlídat mnohem lépe).

quentos

Odpověděl/a – 1.srpen 17:52

Protože sociální síť prostě není email. Nemůžete tam poslat jen tak jednu zprávu milionu lidí, jejichž adresy jste odněkud koupil. To jde u emailu, ale ne u sociální sítě, kde abyste mohl někoho kontaktovat, dotyčný musí nejdřív první kontakt nějak potvrdit/přijmout, mít vás v přátelích nebo přátelích přátel. Už jen proto na sociální síti nebyl spam tak velký problém, to se smozřejmě ale později změnilo, lidí si totiž do přátel dávají stále více lidí a subjektů (tisíce) a už se přestávají orientovat v tom, kdo jim vlastně co může posílat, takže nějaké strojové pomocné antispam řešení začalo i tam (byť o něco později) být nutné pro udržení určitého uživatelského komfortu.

Další věc jsou samozřejmě určitá zákonná opatření, v důsledku kterých je FB nucen monitorovat obsah a identifikovat například takový, co porušuje zákony dané země, to není totéž, co spam, ale hodně to s tím souvisí, řeší to velmi podobně trénované neuronové sítě a algoritmy… toto filtrování Facebook musel zavést ze zákona, protože za obsah publikovaný na jeho serveru zodpovídá. Což je opět velký rozdíl proti emailu, kde tato odpovědnost poskytovatelů jednotlivých decentralizovaných mail serverů prakticky neplatí (resp. ani nemůže platit), protože obsah odeslaný z jednoho je posléze publikován na jiném a odpovědnost se tím neustále přesouvá, navíc žádný email nelze učinit snadno veřejným jako na sociálních sítích libovolný příspěvek, takže tam to téma zodpovědnosti provozovatele za nezákonnost obsahu není tak palčivé jako třeba na FB, který to musí hlídat mnohem lépe).