Historie úprav

aliendrone

Odpověděl/a – 2.listopad 8:45

Jen párkrát se mi stalo, že jsem četl knihu „ze zoufalství“ – protože nic jiného (lepšího) nebylo k mání a nuda byla zoufalá. (Je tu někdo, kdo četl Stalinovy „Dějiny VKS(b)“ ? ;) :D)

Už v dobách mého mládí se běžně vydávaly tituly, které pokud by nevyšly, tak by bylo přírodě lépe (škoda papíru). ;) :D :D
Dnes je situace JEŠTĚ HORŠÍ, tedy podle mého vkusu. Nicméně popsané tituly bych NEČETL, už jen proto, že mám na seznamu knihy, které si CHCI přečíst, (hned jak bude čas – nepatřím totiž k těm čtenářům, co si vytáhnou knihu třeba v dopravním prostředku nebo v čekárně u doktora, potřebuji klid a pohodlí, abych si to „vychutnal“, no) a ten seznam už je NECHUTNĚ DLOUHÝ. Takže vůbec nezáleží na tom, jestli je taková kniha naležato odpočatá, či ne – prostě NE!
Beztak to bude kniha o tom, kterak Barborka čekala na mládence, ten ale musel narukovat a nakonec si dali pusu – to vše na 250 stránkách… OMG! ;) :D :D

1a) Je to jinak – zkrátka proto, že převážnou většinou lidstvo prostě HLOUPÉ JE! :D :D :D

1b) Není! Nicméně zákonitosti tohoto byznysu jdou mimo mě, nejspíš proto neumím vysvětli, proč vůbec některé knihy vychází. ;) :)

2. Pozoruhodný omyl. Denně se s ním setkávám. Znám lidi, kteří jsou doslova „chodící encyklopedie“ – a PŘESTO jsou zoufale neschopní, nedokáží informace zužitkovat. Není ani tak důležité KOLIK toho někdo ví, nýbrž JAK s tím co ví naloží! Jenže… (a jsem zase u toho ;) :D) – to by chtělo MYSLET! Pokud se MYSLÍ, teprve PAK má smysl kvantita vědomostí!
3. „Bývaly časy, kdy býval čas na čtení knih. Dnes nečteme z důvodů časové tísně ani ty recenze, abychom nebyli nakrnutí, jak báječné knihy bychom četli, kdybychom na ně měli čas.“ – Aliendrone

aliendrone

Odpověděl/a – 2.listopad 8:53

Jen párkrát se mi stalo, že jsem četl knihu „ze zoufalství“ – protože nic jiného (lepšího) nebylo k mání a nuda byla zoufalá. (Je tu někdo, kdo četl Stalinovy „Dějiny VKS(b)“ ? ;) :D)

Už v dobách mého mládí se běžně vydávaly tituly, které pokud by nevyšly, tak by bylo přírodě lépe (škoda papíru). ;) :D :D
Dnes je situace JEŠTĚ HORŠÍ, tedy podle mého vkusu. Nicméně popsané tituly bych NEČETL, už jen proto, že mám na seznamu knihy, které si CHCI přečíst, (hned jak bude čas – nepatřím totiž k těm čtenářům, co si vytáhnou knihu třeba v dopravním prostředku nebo v čekárně u doktora, potřebuji klid a pohodlí, abych si to „vychutnal“, no) a ten seznam už je NECHUTNĚ DLOUHÝ. Takže vůbec nezáleží na tom, jestli je taková kniha naležato odpočatá, či ne – prostě NE!
Beztak to bude kniha o tom, kterak Barborka čekala na mládence, ten ale musel narukovat a nakonec si dali pusu – to vše na 250 stránkách… OMG! ;) :D :D

1a) Je to jinak – zkrátka proto, že převážnou většinou lidstvo prostě HLOUPÉ JE! :D :D :D

1b) Není! Nicméně zákonitosti tohoto byznysu jdou mimo mě, nejspíš proto neumím vysvětlit, proč vůbec některé knihy vychází. ;) :)

2. Pozoruhodný omyl. Denně se s ním setkávám. Znám lidi, kteří jsou doslova „chodící encyklopedie“ – a PŘESTO jsou zoufale neschopní, nedokáží informace zužitkovat. Není ani tak důležité KOLIK toho někdo ví, nýbrž JAK s tím co ví naloží! Jenže… (a jsem zase u toho ;) :D) – to by chtělo MYSLET! Pokud se MYSLÍ, teprve PAK má smysl kvantita vědomostí!
3. „Bývaly časy, kdy býval čas na čtení knih. Dnes nečteme z důvodů časové tísně ani ty recenze, abychom nebyli nakrnutí, jak báječné knihy bychom četli, kdybychom na ně měli čas.“ – Aliendrone

dodatek > jelikož jsem s pozorností sobě vlastní přeskočil bod 3, tak doplňuji:

3. V knihách moudrost nenajdete, pouze informace, které MŮŽOU (ale nemusí!) napomoci k jejímu nabytí.