Historie úprav
Odpověděl/a – 22.leden 14:04
Ano, dokázala. Svého času byly na souši jen rostliny, ovšem to podnítilo vznik živočichů – býložravců a to zase vznik masožravců. Dnešní ekosystém je nastaven tak, že pokud by se z něj odstranili masožravci, tak by se příroda jak ji známe opět vrátila ke stavu středního proterozoika – což by obnášelo vymření NAPROSTÉ VĚTŠINY živočišných(býložravých) i rostlinných druhů.
Obecně zahrávat si s něčím, co se vytvářelo miliardy let, aby to dobře fungovalo FAKT NENÍ DOBRÝ NÁPAD! ;) :D :D
(Proto jsem tak háklivý na „hurá“ genetické manipulace. Nejsem sice proti, dokonce považuji výzkum i experimenty na daném poli za NEZBYTNÉ – jen mi přijde, že by v tomto případě mělo platit nikoliv 2× měř a 1× řež, ale přinejmenším 10× měř! Ale to ne, hlavně prachy předevím a hned, tumáš „lepší“ kukuřici atd. Abychom se jednou nedivili… ;) :D :D)
Odpověděl/a – 22.leden 14:13
Ano, dokázala. Svého času byly na souši jen rostliny, ovšem to podnítilo vznik živočichů – býložravců a to zase vznik masožravců. Dnešní ekosystém je nastaven tak, že pokud by se z něj odstranili masožravci, tak by se příroda jak ji známe opět vrátila ke stavu středního proterozoika – což by obnášelo vymření NAPROSTÉ VĚTŠINY živočišných(býložravých) i rostlinných druhů.
Obecně zahrávat si s něčím, co se vytvářelo miliardy let, aby to dobře fungovalo FAKT NENÍ DOBRÝ NÁPAD! ;) :D :D
(Proto jsem tak háklivý na „hurá“ genetické manipulace. Nejsem sice proti, dokonce považuji výzkum i experimenty na daném poli za NEZBYTNÉ – jen mi přijde, že by v tomto případě mělo platit nikoliv 2× měř a 1× řež, ale přinejmenším 10× měř! Ale to ne, hlavně prachy především a hned, tumáš „lepší“ kukuřici atd. Abychom se jednou nedivili… ;) :D :D)