Historie úprav
Odpověděl/a – 25.červenec 21:26
Zásadní otázka zní, zda-li dluhy napáchané v průběhu manželství spadají do SJM. Pokud to nemají manželé nějak smluvně ošetřeno (ještě před vznikem závazku), tak je úplně jedno že třeba samotná nemovitost do SJM nespadá, nicméně dluh má manželka stejný jako její manžel, tudíž neexistuje nejmenší důvod, proč by neměla plnit, když majetek odpovídající hodnoty na to má. To, jestli je psané auto v TP pouze na manžela nehraje žádnou roli. V rámci nové silnější právní ochrany by ale měl být druhý z manželů o půjčce spraven a asi by s ní měl souhlasit (patrně s ohledem na její výši), ale to platí až u závazků teď nově vzniklých.
Odpověděl/a – 25.červenec 22:29
Zásadní otázka zní, zdali dluhy napáchané v průběhu manželství spadají do SJM. Pokud to nemají manželé nějak smluvně ošetřeno (ještě před vznikem závazku), tak je úplně jedno, že třeba samotná nemovitost do SJM nespadá, nicméně dluh má manželka stejný jako její manžel, tudíž neexistuje nejmenší důvod, proč by neměla plnit, když majetek odpovídající hodnoty na to má. To, jestli je psané auto v TP pouze na manžela, nehraje žádnou roli. V rámci nové silnější právní ochrany by ale měl být druhý z manželů o půjčce zpraven a asi by s ní měl souhlasit (patrně s ohledem na její výši), ale to platí až u závazků teď nově vzniklých.