Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 5.březen 20:00

Samotný faktor, že by se v Česku nějak mluvlo, je vcelku nepodstatné. Co se toho týká, tak by bylo důležité pozadí – proč by se tam tak mluvilo, jaké by byly podmínky, bylo by Česko součástí něčeho jiného…?
Protože důležitá je politika, ekonomika a právo. Takže otázka, zda by byly bohatší, kdyby české země měly jiné uspořádání nebo byly součástí jiného státního celku, tak zde je možnost (a velká), že ano. Ale stejnětak by Česko mohlo být součástí většího, nadnárodního, unitárního státní celku (říše) a zároveň mít češtinu a být bohaté/bohatší.
Ten jazyk není moc podstatný. ;) Navíc existence R-U, či jejího nástupce v podobě unitární nebo federativní, by neznamenala, že by se v českých zemích nemluvilo česky (jako se v by se v Uhersku/Maďarsku taky nemluvilo maďarsky ;))… Osobně jsem nikdy nebyl nějaký fanda R-U (teda určitě bych upřednostnil spíš tohle než nástupnické státy – a především republiky), jako spíš „klasické“ habsburské moanrchie (před tzv. „Rakouským císařstvím“ – přestože uznávám, že jeho vznik byl rozumný tah), která de facto fungovala líp, než třeba R-U… a kdyby v takové podobě proběhly společenské/právní a průmyslové reformy, bylo by to uspořádání..

Disraeli

Odpověděl/a – 5.březen 20:05

Samotný faktor, že by se v Česku nějak mluvlo, je vcelku nepodstatné. Co se toho týká, tak by bylo důležité pozadí – proč by se tam tak mluvilo, jaké by byly podmínky, bylo by Česko součástí něčeho jiného…?
Protože důležitá je politika, ekonomika a právo. Takže otázka, zda by byly bohatší, kdyby české země měly jiné uspořádání nebo byly součástí jiného státního celku, tak zde je možnost (a velká), že ano. Ale stejnětak by Česko mohlo být součástí většího, nadnárodního, unitárního státní celku (říše) a zároveň mít češtinu a být bohaté/bohatší.
Ten jazyk není moc podstatný. ;) Navíc existence R-U, či jejího nástupce v podobě unitární nebo federativní, by neznamenala, že by se v českých zemích nemluvilo česky (jako se v by se v Uhersku/Maďarsku taky nemluvilo maďarsky ;))… Osobně jsem nikdy nebyl fanda R-U (teda určitě bych upřednostnil spíš tohle než nástupnické státy – a především republiky), jako spíš „klasické“ habsburské monarchie (před tzv. „Rakouským císařstvím“ – přestože uznávám, že jeho vznik byl rozumný tah), která de facto fungovala líp, než třeba R-U… a kdyby v takové podobě proběhly společenské/právní a průmyslové reformy, bylo by to ideální..