Tak tohle mě nadzvedlo před spaním: www.novinky.cz/krimi/210791-clen-ostrahy-na-skladce-zastrelil-muze.html
Nenadzvedl mě ovšem ten střelec, ale všichni ostatní. Takže souzen bude někdo, kdo po právu bránil objekt, a přeživší cigoši, kteří na skládce kradli s obětí, ti nic… co tomu říkáte? „Právní stát“ … ;{)))>
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? annas, vagra, flodur před 4972 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Kdybych nevěděl,že se to stalo u nás,tak bych se tomu
divil.Situace,která je u nás v oblasti práv/obzvlášť v souvislosti
s uvedeným etnikem/,se nedá nazvat právní.
K čemu ostraha nosí zbraň?
Pravděpodobně k sebeobraně,protože jedině tak ji může,v některých
málo případech, použít.
|
4Kdo udělil odpovědi palec? ten který je, annas, quentos, Kerberus
před 4972 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Qentosi nerozčiluj se 🙂
Cigoši, kteří kradli, budou 100% souzeni za krádež, a to i kdyby nic
neukradli, protože „příprava je už trestná“ (§ 205/6 trestního
zákoníku)
Jinou otázkou je zda jim bude prokázána určitá spoluvina při ´útoku´ na
hlídače.
No a právě proto, že žijeme v (rádoby) právním státě, tak souzen musí být i hlídač…a vyšetřování by mělo prokázat, že z jeho strany šlo o ´přiměřenou´ obranu.
Prvoinstanční soudy se v těchto kauzách většinou drží striktně výkladu, že obrana, která vyústí zabitím ZLODĚJE, je kupodivu nepřiměřená.
Ale naštěstí existuje řada precedentů, kdy Vrchní nebo Nejvyšší soud rozhodly ve prospěch střelce 🙂
Do zdroje jsem umístil jeden článek (z mnoha), který výše zmiňované dokumentuje…
| 0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)
