Avatar uživatele
Pokročilý

Jezte exkrementy, milióny much se nemůžou mýlit. Nebo ne?

Je to pravda? Nebo je někde chyba v úvaze? ;-)

edit: Asi to nebylo zřejmé, ale jde o ironii nabádající k zamyšlení se. Proto raději doplňuji, ee obrat ve své údernější podobě "Žerte hovna, milióny much se nemůžou mýlit!" používá jako samovysvětlující odpověď na obludné použití argumentačního klamu ad populum, případně falešné analogie. Chtěl jsem si prostě ověřit, zda je toto jako poukaz na epickou neschopnost argumentujícího skutečně tak očividné.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Je to správně! Strkejte hřebíky do fáze zásuvky, milióny spotřebičů na to jedou jak o dušu!

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Řekla bych, že je to logický klam.

Mouchy se nemýlí, exkrementy totiž "žerou".
Člověk není moucha., tudíž se může mýlit,, proto exkrementy nejí.


Avatar uživatele
Stříbrný

Naprosto se ztotožňuji s Keplerem a dodávám > každý, kdo se bude řídit jeho radou si může být jistý tím, že udělá svět MNOHEM lepším místem k bytí! ;) :D :D


Avatar uživatele
Zlatý

Proč to tak neděláš? Miliony much se nemýlí. Každému ale vyhovuje jiná potrava.


Avatar uživatele
Pokročilý

Nevhodné...


Avatar uživatele
Bronzový

Mohou :-)
P.S. Děkuji za propagaci argumentačního klamu ad populum. Minimálně 11 z 10 přiznivců logiky to kvituje ;-)))

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Stříbrný

aliendrone

Frontius>>> Začíná mne zajímat tvá "posedlost vyvracením". Tedy - ne, že bych shledával na tom něco špatného, ooe je důležité vědět, co jsou nesmysly a co ne, nicméně jeden učitel mi řekl, že tisíc lidí, kteří dokázali, že něco nejde nemá cenu jediného, který dokázal/objevil, že něco JDE. ;) :D :D

Pokud nezvládáš sám něco pořádného vymyslet (jako třeba já), tak můžeš něco ukrást a vylepšit (jako třeba já). Ono i to může hodit slušný prachy. ;) :)
Navíc - je to MNOHEM větší výzva (i uspokojení), rozkopnout někomu bábovičku je prostě VŽDY mnohem slabší a snažší, než ji uplácat. A i život bys měl o dost lepší, příjemnější (se domnívám)! ;) :D :D

Avatar uživatele
Pokročilý

Frontinus

annas: Samozřejmě. Pokud by to bylo použito jako skutečný argument, byla by to kombinace falešné analogie a ad populum. Dokonce chybnost je tak očividná, že se toto používá v internetových diskuzích jako samovysvětlující upozornění na to, že někdo ve své argumentaci jeden nebo druhý z těchto klamů používá stejně obludným, i když méně očividným způsobem.

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Frontinus

Máte pravdu, že jsem uvedla příklad na to, že člověk neuvěří.

Ale může to být opačně. Třeba u bulvárních časopisů,. které předávají zaručené zprávy. Kolik lidí jim věří. Zdánlivá pravda.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Vzdělání a práce

Zlatý annas 3045
Zlatý Drap 2052
Zlatý quentos 1315
Zlatý ivzez 1200
Zlatý led 697
Zlatý mosoj 683
Zlatý marci1 619
Zlatý gecco 617
Zlatý hanulka11 564
Zlatý Kepler 489

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.