Zeptal/a se – 15.září 20:05
Finance a podnikání – Daně
Kdo, kdy a proč zavedl, že kromě toho, že se z „hrubý“ mzdy bude srážet sociální a zdravotní pojištění, tak se ještě stanověj vyšší sazby, který se z toho už nebudou strhávat, ale budou zaplacený „navíc“, čímž se z hrubýho udělá „polohrubý“? Vždyť to nedává vůbec smysl. Jestli bylo potřeba navýšit pojistný, proč se prostě nezavedla vyšší sazba, která by se strhla ze skutečně hrubý (alias superhrubý) mzdy?
Zeptal/a se – 16.září 6:48
Finance a podnikání – Daně
Kdo, kdy a proč zavedl, že kromě toho, že se z „hrubý“ mzdy bude srážet sociální a zdravotní pojištění, tak se ještě stanověj vyšší sazby, který se z toho už nebudou strhávat, ale budou zaplacený „navíc“, čímž se z hrubýho udělá „polohrubý“? Vždyť to nedává vůbec smysl. Jestli bylo potřeba navýšit pojistný, proč se prostě nezavedla vyšší sazba, která by se strhla ze skutečně hrubý (alias superhrubý) mzdy?
Doplnění:
Ani jeden z vás tří nepochopil mou otázku, tedy to formuluji jinak:
Můžete mi vysvětlit, podle čeho definujete, že to druhý platí
zaměstnavatel? Prosím, hlavně neříkejte, že tím, že se to nestrhává ze
mzdy. :)