Historie úprav
Zeptal/a se – 3.březen 8:51
Dopustil jsem se v těchto třech případech vraždy (nebo pokusu o ní)? Který byste mi dali trest nebo ochranné léčení?
Právo a zákony – Trestní právo
1. případ
V sedmé třídě mě někteří žáci šikanovali. Docházelo k tomu v šatnách. Shazovali mi oblečení z háčku, byli na mě hnusní a občas mě i napadli. Učitelka mi nevěřila, že mi ubližují, protože věřila těm šikanátorům.
Na konci roku jsem dostal ze sportovních her dvojku. Byla to jediná dvojka na mém vysvědčení. Jinak jsem měl jedničky. Pedagog mi ji dal, protože jsem by já podle něj ten špatný. K tomu navíc nezabránil šikaně a už jsem nesměl na tento školní předmět chodit. Další rok jsem chodil na informatiku.
K tomu kantorovi jsem posléze choval upřímnou nenávist a přál jsem si, aby zemřel v těžkých a bolestivých mukách. Chtěl jsem, aby zemřel, a dokonce jsem si ho zapsal do tmavého deníčku.
můj názor: Učitelku jsem se ale nepokusil zabít a nedošlo ani k přípravě vraždy. Prohřešil jsem se pouze v myšlenkách.
2. případ
Příbuzná mi dala ránu pěstí, a tak jsem chytil záchvat zuřivosti a honil jsem jí po domě s úmyslem ji zabít. Ona utíkala do svého pokoje a tam se zamkla. Mlátil jsem a třískal jsem do dveří, ale nakonec jsem vychladl. Odešel jsem a příbuznou jsem nechal na pokoji. Už jsem ji nechtěl sprovodit ze světa.
můj názor: Ty dveře jsem klidně mohl vyrazit, nebo si počkat, až příbuzná z pokoje vyleze a pak ji dodělat. Já jsem to ale neudělal. Dobrovolně jsem upustil od dokonání zvlášť závažného zločinu, v tomto případě vraždy.
3. případ
Začal jsem mít akutní psychotický atak, ve kterém jsem si myslel, že kamarád mého tehdy žijícího nejbližšího souseda, mě pomlouvá společně s ním. Přitom toho člověka vůbec neznám a nikdy jsem s ním nepřišel do styku. Ani proti mě neměl žádný osobní spor.
Pro svoji vlastní ochranu jsem v afektu chtěl toho člověka zabít, protože jsem se bál, že by mi mohl ublížit. Myslel jsem si, že se jedná o komplot proti mé osobě.
Začal jsem pátrat po tom kamarádovi. Prohledal jsem poměrně velkou plochu města, ve kterém žiji, ale nenašel jsem ho. Chtěl jsem ho oddělat holýma rukama. Neměl jsem tehdy u sebe zbraň.
Nakonec jsem si uvědomil, že konám zlo a rozhodl jsem se, že ho nezabiju, a tak jsem se vrátil domů. Nejednalo se tedy o blud, ale pouze o zkreslené vnímání, protože jsem si to zpětně uvědomil a nezamordoval jsem ho.
můj názor: V tomto případě se nejednalo o přípravu, protože jsem byl v afektu a k pokusu o vraždu také dojít nemohlo, protože jsem ho ani nenapadl, a dokonce jsem k němu ani nedošel. Také jsem toho sám dobrovolně zanechal, protože psychotický atak skončil.
Jsem vrahem? Spáchal jsem alespoň v jednom z těchto tří případů vraždu? Co myslíte? Vím, že to může posoudit pouze soud, ale k soudu to nedošlo ani u jednoho z těchto tří případů.
Který trest nebo ochranné léčení bych měl podle vás dostat, pokud vezmete v potaz tyto tři činy, kterých jsem se dopustil?
dovětek: Aktuálně v papírech NEmám psychotické onemocnění. Jsem pouze autista (pokud jde o psychické onemocnění).
Zeptal/a se – 3.březen 9:00
Dopustil jsem se v těchto třech případech vraždy (nebo pokusu o ni)? Který byste mi dali trest nebo ochranné léčení?
Právo a zákony – Trestní právo
1. případ
V sedmé třídě mě někteří žáci šikanovali. Docházelo k tomu v šatnách. Shazovali mi oblečení z háčku, byli na mě hnusní a občas mě i napadli. Učitelka mi nevěřila, že mi ubližují, protože věřila těm šikanátorům.
Na konci roku jsem dostal ze sportovních her dvojku. Byla to jediná dvojka na mém vysvědčení. Jinak jsem měl jedničky. Pedagog mi ji dal, protože jsem by já podle něj ten špatný. K tomu navíc nezabránil šikaně a už jsem nesměl na tento školní předmět chodit. Další rok jsem chodil na informatiku.
K tomu kantorovi jsem posléze choval upřímnou nenávist a přál jsem si, aby zemřel v těžkých a bolestivých mukách. Chtěl jsem, aby zemřel, a dokonce jsem si ho zapsal do tmavého deníčku.
můj názor: Učitelku jsem se ale nepokusil zabít a nedošlo ani k přípravě vraždy. Prohřešil jsem se pouze v myšlenkách.
2. případ
Příbuzná mi dala ránu pěstí, a tak jsem chytil záchvat zuřivosti a honil jsem jí po domě s úmyslem ji zabít. Ona utíkala do svého pokoje a tam se zamkla. Mlátil jsem a třískal jsem do dveří, ale nakonec jsem vychladl. Odešel jsem a příbuznou jsem nechal na pokoji. Už jsem ji nechtěl sprovodit ze světa.
můj názor: Ty dveře jsem klidně mohl vyrazit, nebo si počkat, až příbuzná z pokoje vyleze a pak ji dodělat. Já jsem to ale neudělal. Dobrovolně jsem upustil od dokonání zvlášť závažného zločinu, v tomto případě vraždy.
3. případ
Začal jsem mít akutní psychotický atak, ve kterém jsem si myslel, že kamarád mého tehdy žijícího nejbližšího souseda, mě pomlouvá společně s ním. Přitom toho člověka vůbec neznám a nikdy jsem s ním nepřišel do styku. Ani proti mě neměl žádný osobní spor.
Pro svoji vlastní ochranu jsem v afektu chtěl toho člověka zabít, protože jsem se bál, že by mi mohl ublížit. Myslel jsem si, že se jedná o komplot proti mé osobě.
Začal jsem pátrat po tom kamarádovi. Prohledal jsem poměrně velkou plochu města, ve kterém žiji, ale nenašel jsem ho. Chtěl jsem ho oddělat holýma rukama. Neměl jsem tehdy u sebe zbraň.
Nakonec jsem si uvědomil, že konám zlo a rozhodl jsem se, že ho nezabiju, a tak jsem se vrátil domů. Nejednalo se tedy o blud, ale pouze o zkreslené vnímání, protože jsem si to zpětně uvědomil a nezamordoval jsem ho.
můj názor: V tomto případě se nejednalo o přípravu, protože jsem byl v afektu a k pokusu o vraždu také dojít nemohlo, protože jsem ho ani nenapadl, a dokonce jsem k němu ani nedošel. Také jsem toho sám dobrovolně zanechal, protože psychotický atak skončil.
Jsem vrahem? Spáchal jsem alespoň v jednom z těchto tří případů vraždu? Co myslíte? Vím, že to může posoudit pouze soud, ale k soudu to nedošlo ani u jednoho z těchto tří případů.
Který trest nebo ochranné léčení bych měl podle vás dostat, pokud vezmete v potaz tyto tři činy, kterých jsem se dopustil?
dovětek: Aktuálně v papírech NEmám psychotické onemocnění. Jsem pouze autista (pokud jde o psychické onemocnění).