Historie úprav
Zeptal/a se – 22.leden 8:26
Dokázala by příroda existovat bez masožravců? Proč dominují v potravním řetězci, když jsou vlastně nejméně důležití?
Zvířata – Ostatní zvířata
Teď nemám na mysli mrchožrouty a rozkladače, myslím tím masožravé predátory. Kdyby nebyli, býložravci by se sice množili a množili – na druhou stranu, kdyby nebyli, bylo by tu ale zase pro ty býložravce víc místa, takže by to vlastně nevadilo, že by se množili. Přítomnost masožravců také zajišťuje evoluci kořisti, ale je to opět dvousměrné, kdyby nebyli masožravci, nebude potřeba, aby se býložravci vyvíjeli tímto směrem (rychlejší běh, širší úhel zorného pole, atd.) Rostliny by tím neutrpěly, jsou přirozeně uzpůsobené k tomu, že když ztratí svou část (např. při pastvě), nezhynou a dorůstají. Z toho plyne: rostliny by mohly existovat bez živočichů všeobecně, a přesto stojí na počátku potr.řetězce. Býložravci a rostliny by mohli existovat bez masožravců v klidu, míru a harmonii, přesto masožravec vévodí potravnímu řetězci, i když ekosystému zase nic převratně důležitého nedává. Proč to tak je? Co by se stalo, kdyby masožravci nebyli?
Zeptal/a se – 22.leden 13:28
Dokázala by příroda existovat bez masožravců? Proč dominují v potravním řetězci, když jsou vlastně nejméně důležití?
Zvířata – Ostatní zvířata
Teď nemám na mysli mrchožrouty a rozkladače, myslím tím masožravé predátory. Kdyby nebyli, býložravci by se sice množili a množili – na druhou stranu, kdyby nebyli, bylo by tu ale zase pro ty býložravce víc místa, takže by to vlastně nevadilo, že by se množili. Přítomnost masožravců také zajišťuje evoluci kořisti, ale je to opět dvousměrné, kdyby nebyli masožravci, nebude potřeba, aby se býložravci vyvíjeli tímto směrem (rychlejší běh, širší úhel zorného pole, atd.) Rostliny by tím neutrpěly, jsou přirozeně uzpůsobené k tomu, že když ztratí svou část (např. při pastvě), nezhynou a dorůstají. Z toho plyne: rostliny by mohly existovat bez živočichů všeobecně, a přesto stojí na počátku potr.řetězce. Býložravci a rostliny by mohli existovat bez masožravců v klidu, míru a harmonii, přesto masožravec vévodí potravnímu řetězci, i když ekosystému zase nic převratně důležitého nedává. Proč to tak je? Co by se stalo, kdyby masožravci nebyli?
Doplňuji:
No tak to pardon, že jsem se některých z vás svou otázkou tak dotkla :D
nepovažuji se za boha – to bych se asi neptala obyčejných smrtelníků :D
:D ani nevymýšlím nový přírodní řád – ptám se na podmínky toho
stávajícího… a nakonec – odkažte mě prosím konkrétně, která
biologická literatura přesně uvádí, že rostliny nepřežijí bez
živočichů, ať jsem teda chytřejší ;)