Historie úprav
Zeptal/a se – 12.červenec 20:28
Čím byl tábor v Letech? Byl to koncetrák, pracovní tábor, cikanský tábor, tábor nucené koncentrace nebo něco jiného?
Kultura a společnost – Historie
Ptám se, protože mám pocit, že toto téma bývá často politicky zneužíváno a jen osvěta může přispět k tomu, že více lidí bude vědět, kdo se opírá o historická fakta a kdo z politiků naopak vaří z vody a téma využívá aniž by znal bližší okolnosti. Také se blíží volby a tak se dá očekávat, že někteří se títmo tématem budou ohánět, tak abychom všichni byli v obraze.....
Zeptal/a se – 13.červenec 16:40
Čím byl tábor v Letech? Byl to koncetrák, pracovní tábor, cikanský tábor, tábor nucené koncentrace nebo něco jiného?
Kultura a společnost – Historie
Ptám se, protože mám pocit, že toto téma bývá často politicky zneužíváno a jen osvěta může přispět k tomu, že více lidí bude vědět, kdo se opírá o historická fakta a kdo z politiků naopak vaří z vody a téma využívá aniž by znal bližší okolnosti. Také se blíží volby a tak se dá očekávat, že někteří se títmo tématem budou ohánět, tak abychom všichni byli v obraze.....
Když dovolíte doplním otázku také svou odpovědí. Než si na něco udělám nějaký vlastní názor, tak mi většinou nestačí podívat se jen na Wikipedii. Opověď Mercuriona se mi moc líbí i když odkaz na slovník… no to bychom měli třeba i koncentrační hlavní nádraží 🙂 Myslím, že společensky nejkorektnější by bylo označení použité komisí, která z pověření vlády v roce 1999 zkoumala holokaust a která se vyhla označení tábora v Letech jako koncentračního tábora a označila jej nakonec jako tábor nucené koncentrace – to je překvápko co? V této komisi byli i lidé z výboru pro odškodnění rómského holokaustu, takže bych to považoval za jakýsi kompromis napříč barevným spektrem. Z dokumentů však vyplývá, že to byl úředně tábor pro cikány a osoby po cikánsku žijící. Profesor Jan Rataj uvádí, že Lety byly pracovním vězeňským táborem neboli pracovním kárným, později pracovním sběrným táborem pro cikány a necikány s „cikánským způsobem života“. Myslím, že by bylo vhodné uvést předevší proč nebyl tábor touto komisí označen jako koncentrační. Toto označení by bylo zavádějící, protože by vzbudilo představu, že se jednalo o podobný tábor jakým byli Mauthausen, Osvětim apod., což však neodpovídá realitě, protože zde docházelo k situacím, které by v kncentračních táborech nemislitelné. Nedocházelo zde ke střílení, k usmrcování. Vězni se odtud vozili do civilních nemocnic a pokud prokázali, že mají místo pobytu a stálou obživu, tak byli dokonce propuštěni (pokud to tedy nebili zločinci, ale byli sebráni pro cikánský způsob života – neusadilil se a kočovali). Personál tábora s výjimkou posledních tří měsíců nebyl ozbrojen a část vězňů vůbec nebydlela v táboře. Zajištění bylo jen minimální a jak uvádí profesor Rataj až čtvrtina vězňů uprchla. Tábor v Letech tedy byl sice místem utrpení, to však bylo způsobeno především otřesnými hygienickými podmínkami a nedostatkem potravin, kdy i z tohoto důvodu byl nahrazen ředitel tábora, což by se asi jinde nestalo. Dle mého by se naopak lidé, kteří přišli o své blízké v opravdových koncentrácích mohli cítit dotčeni, že se Lety chtějí srovnávat např. s Osvětimí. Závěrem si nemohu odpustit poznámku – v čem byl vlastně vloni problém, když Babiš řekl, že to byl pracovní tábor??? Kdo požadoval jeho odstoupení za tento výrok ??? (No jistě Kalousek, Zaorálek a Schwarzenberg v jehož lesích ti vězni makali…a samozřejmě desítky dalších hvězd našeho politického nebe) A minist pro lidská práva JUDr. Diensbier měl dokonce snad říct, že je to popírání holokaustu? Sakra kde tech chlap vzal doktorát z práv. Prosím už mu ve volbách nedávejte své hlasy.....