Historie úprav
Odpověděl/a – 27.prosinec 23:43
- Nějakým způsobem ano. Ale to je čistě politické rozhodnutí. Rozhodně bych nedanil majetek, ale příjmy. Progresivně, což české dělení na 15 a 23 % skutečně není. Miliardové společnosti, kde výše zisku převyšuje státní rozpočty států, bych danil více. Tam to nikdo nepocítí, a je to morálně obhajitelné. Také by se měla zavést sektorová daň pro banky, které se daním dosti vyhýbají! To stejné pro pojišťovny. Banky jen zaplatily Babišovi výpalné, a tím to haslo.
- V souladu s mezinárodními smlouvami, to je vyřešené.
- Ano, pryč se zákazy.
- To je také vyřešeno, každý členský stát má povinnou přijmout euro. Ale pokud nemá dostatečně stabilní měnovou politiku, pak nedává smysl přijímat euro, takový stát by ohrozil eurozónu. Nepokutoval bych to, ekonomická transformace, aby měna byla stabilní, není jen tak.
Odpověděl/a – 27.prosinec 23:44
- Nějakým způsobem ano. Ale to je čistě politické rozhodnutí. Rozhodně bych nedanil majetek, ale příjmy. Progresivně, což české dělení na 15 a 23 % skutečně není. Miliardové společnosti, kde výše zisku převyšuje státní rozpočty států, bych danil více. Tam to nikdo nepocítí, a je to morálně obhajitelné. Také by se měla zavést sektorová daň pro banky, které se daním dosti vyhýbají! To stejné pro pojišťovny. Banky jen zaplatily Babišovi výpalné, a tím to haslo.
- V souladu s mezinárodními smlouvami, to je vyřešené.
- Ano, pryč se zákazy.
- To je také vyřešeno, každý členský stát má povinnost přijmout euro. Ale pokud nemá dostatečně stabilní měnovou politiku, pak nedává smysl přijímat euro, takový stát by ohrozil eurozónu. Nepokutoval bych to, ekonomická transformace, aby měna byla stabilní, není jen tak.