Historie úprav
Odpověděl/a – 19.červenec 14:31
Byl by to velká brzda. Dnes se to řeší nějakou dohodou – kdo neumí/nemůže splácet, může mu to být upraveno, splátky sníženy a s jiným termínem (s delší dobou). Kdo už opravdu nemůže splácet a je extrémně zadlužený, tak vyhlásí bankrot atd., veškeré příjmy a všechno bude dávat na splacení a sobě si ponechá jen zákonné mimnimum (a soudně anebo jinak mu může být část dluhu prominuta – po splacení konkrténí částky). V jiných případech, při velkých půjčkách se ručí majetkem – majícím i větší cenu (nebo alespoň stejnou), než půjčka. Někdo si půjčí miliony a ručí něčím hodnotným, nemovitostmi, cennostmi,… nemůže splácet, tak tomu věřiteli ta věc propadá a prodává ji (většinou… co s ní udělá je na něm. Může si ji i nechat a nějakým způsobem využívat. Většinou se to vydraží na nějaké aukci a podobně).
Na půjčkách to částečně stojí, celý ten systém. Je to start, plyn,
uživání kapitálů cizích je běžné a ve většině případů (nebo snad
vždy) i potřebné, že se bez toho nedá moc obejít. Kapitál je kapitál.
Byla by to brzda, pro dlužníky (i potenciální), pro věřitele, kterým by
to nejspíš nič pořádného nepřineslo (jako konfiskoval by se majetek těch
dlužníků a podobně, ale prostě, dnes to funguje jinak – za půjčky se
ručí anebo se to řeší jinak). A taky by to byl náklad pro ten stát,
který by takové vězení vedl a udržoval v chodu.. Platilo by se to
samozřejmě z daní.
Splácet jde vždy, tu práci si nějakou opatří a hned má příjmy, kterými
postupně splácí svůj dluh. Poprodává, co má, njěaké osobní věcí a
většinu příjmů dává na ten dluh. Věřitel na tom nevydělá, nedostane
úroky (a možná ani ne celou částku) a trvá to dýl, než byla dohodnoutá
doba.. ale určitě to funguje líp, než vězení pro dlužníky.
A pak je tu plno dalších věcí, jako i pojištění obou stran proti
něčemu takovému a různé alternativy a řešení.
Odpověděl/a – 19.červenec 14:33
Byl by to velká brzda. Dnes se to řeší nějakou dohodou – kdo neumí/nemůže splácet, může mu to být upraveno, splátky sníženy a s jiným termínem (s delší dobou splatnosti). Kdo už opravdu nemůže splácet a je extrémně zadlužený, tak vyhlásí bankrot atd., veškeré příjmy a všechno bude dávat na splacení a sobě si ponechá jen zákonem dané životní minimum (a soudně anebo jinak mu může být část dluhu prominuta – po splacení konkrténí částky). V jiných případech, při velkých půjčkách se ručí majetkem – majícím i větší cenu (nebo alespoň stejnou), než půjčka. Někdo si půjčí miliony a ručí něčím hodnotným, nemovitostmi, cennostmi,… nemůže splácet, tak tomu věřiteli ta věc propadá a prodává ji (většinou… co s ní udělá je na něm. Může si ji i nechat a nějakým způsobem využívat. Většinou se to vydraží na nějaké aukci a podobně).
Na půjčkách to částečně stojí, celý ten systém. Je to start, plyn,
uživání kapitálů cizích je běžné a ve většině případů (nebo snad
vždy) i potřebné, že se bez toho nedá moc obejít. Kapitál je kapitál.
Byla by to brzda, pro dlužníky (i potenciální), pro věřitele, kterým by
to nejspíš nič pořádného nepřineslo (jako konfiskoval by se majetek těch
dlužníků a podobně, ale prostě, dnes to funguje jinak – za půjčky se
ručí anebo se to řeší jinak). A taky by to byl náklad pro ten stát,
který by takové vězení vedl a udržoval v chodu.. Platilo by se to
samozřejmě z daní.
Splácet jde vždy, tu práci si nějakou opatří a hned má příjmy, kterými
postupně splácí svůj dluh. Poprodává, co má, njěaké osobní věcí a
většinu příjmů dává na ten dluh. Věřitel na tom nevydělá, nedostane
úroky (a možná ani ne celou částku) a trvá to dýl, než byla dohodnoutá
doba.. ale určitě to funguje líp, než vězení pro dlužníky.
A pak je tu plno dalších věcí, jako i pojištění obou stran proti
něčemu takovému a různé alternativy a řešení.