Historie úprav
Odpověděl/a – 18.červenec 19:00
Tak ono především ke konfrontacím a tedy k situacím, že by se soudruzi nedohodli zpravidla nedocházelo. V oblasti zahraniční politiky vůbec ne. Stejně jako dnes plníme poslušně příkazy Washingtonu a Bruselu / NATO (třeba i k vlastní škodě), tak tenkrát to bylo STEJNÉ, jen befehely přicházely z Moskvy. (V obojním případě formou „doporučení“, ale terminologie je jen formalita.)
V oblasti hospodářské byla přirozená shoda > nulová konkurence (jak asi v socíku?) a pokud šlo o velké škvarky (třeba zbrojní průmysl – export do zemí třetího světa), tak tam jsme dokonce Moskvě nepříjemně konkurovali a to i v období normalizace (příklad > prosazení VLASTNÍ samohybné houfnice DANA, místo nákupu sovětských). Kupodivu za to NEBYL nikdo u nás potrestán, NAOPAK se udělovala vyznamenání, víš? ;) :D :D
Dnešní fňukání o tom, že Moskva nám zakazovala vyrábět blablabla jsou vyložené nesmysly, prakticky VŠECHNY takové případy jdou na triko NAŠICH papalášů. Klasická ukázka takových plků jsou soupravy metra, kdy NAŠE orgány rozhodly, že je zbytečné zavádět výrobu (v podstatě KUSOVOU!), když v Mytiščích už je provoz zaveden a výrobní kapacita více než dostatečná. Tím nezpochybňuji fakt, že soupravy Škodovky by byly lehčí a pravděpodobně celkově lepší, ovšem s ohledem na celkovou cenu (včetně investičních nákladů) by se to zkrátka nevyplatilo. Dnes se ovšem tvrdí, že „Moskva zakázala“, klasická manipulace a vymývání mozků.
Nebo jiná ukázka překrucování – seriál Vyprávěj (mimochodem celkem pěkný pokud odhlédnu od těch manipulací) – žena zavřeného disidenta je VYHOZENA z místa UKLÍZEČKY a pak nemá jak živit rodinu (oh, jak to „tenkrát muselo být strašné“)
Skutečnost je taková, že „odpůrci“ BYLI vyhazováni, nikoliv však z míst uklízeček apod., nýbrž od dobře placených KORYT právě na pozice, jako je uklízečka. Což krásně demonstruje např. život vepříka Vašíka, když nemohl nadále „svobodně dramaturgovat“, nýbrž musel dojíždět svým Mercedesem do pivovaru válet sudy. Jenže pochop, to by neznělo tak dramaticky a dokonce by někdo mohl tvrdit, že je to „líný lempl, kterému poctivá tvrdá práce nevoní“! ;) :D :D
Takže se NEDIV, že nemůžeš dohledat podobné věci, které nějak zmírňují dnešní pohled na tehdejší dobu. Všechny takové infozdorje jsou likvidovány, upozaděny (vyhledávače je doslova IGNORUJÍ!), zkrátka NENÍ rozdíl mezi cenzurou bolševika a dnešní. Možná, že ta dnešní je dokonce účinnější (a to nejen díky počítačům/internetu), bo ji vedou větší profíci, zatímco komouští blbci (ovšem s ideologicky a kádrově dobrým profilem) byli i těm „méně chápvým“ občanům spíše k smíchu. :)
Klasická ukázka dnešní účelové prezentace minulosti je např. na Wikipedii téma „únor 1848“, kde se mluví o brigádách KGB a vůbec o všem, JEN NE O PODÍLU zpravodajských služeb USA a Británie, které v tom měly zrovna tak prsty a dost možná stály za celou „vládní krizí“. O tom, že si počínaly doslova amatérsky (a situace dopadla tak, jak dopadla) už dnes VŮBEC nemůže být řeč, tož asi tak. Tudíž se „nedostatku zdrojů“ NEDIV! ;) :D :D
Odpověděl/a – 19.červenec 10:39
Tak ono především ke konfrontacím a tedy k situacím, že by se soudruzi nedohodli zpravidla nedocházelo. V oblasti zahraniční politiky vůbec ne. Stejně jako dnes plníme poslušně příkazy Washingtonu a Bruselu / NATO (třeba i k vlastní škodě), tak tenkrát to bylo STEJNÉ, jen befehely přicházely z Moskvy. (V obojním případě formou „doporučení“, ale terminologie je jen formalita.)
V oblasti hospodářské byla přirozená shoda > nulová konkurence (jak asi v socíku?) a pokud šlo o velké škvarky (třeba zbrojní průmysl – export do zemí třetího světa), tak tam jsme dokonce Moskvě nepříjemně konkurovali a to i v období normalizace (příklad > prosazení VLASTNÍ samohybné houfnice DANA, místo nákupu sovětských). Kupodivu za to NEBYL nikdo u nás potrestán, NAOPAK se udělovala vyznamenání, víš? ;) :D :D
Dnešní fňukání o tom, že Moskva nám zakazovala vyrábět blablabla jsou vyložené nesmysly, prakticky VŠECHNY takové případy jdou na triko NAŠICH papalášů. Klasická ukázka takových plků jsou soupravy metra, kdy NAŠE orgány rozhodly, že je zbytečné zavádět výrobu (v podstatě KUSOVOU!), když v Mytiščích už je provoz zaveden a výrobní kapacita více než dostatečná. Tím nezpochybňuji fakt, že soupravy Škodovky by byly lehčí a pravděpodobně celkově lepší, ovšem s ohledem na celkovou cenu (včetně investičních nákladů) by se to zkrátka nevyplatilo. Dnes se ovšem tvrdí, že „Moskva zakázala“, klasická manipulace a vymývání mozků.
Nebo jiná ukázka překrucování – seriál Vyprávěj (mimochodem celkem pěkný pokud odhlédnu od těch manipulací) – žena zavřeného disidenta je VYHOZENA z místa UKLÍZEČKY a pak nemá jak živit rodinu (oh, jak to „tenkrát muselo být strašné“)
Skutečnost je taková, že „odpůrci“ BYLI vyhazováni, nikoliv však z míst uklízeček apod., nýbrž od dobře placených KORYT právě na pozice, jako je uklízečka. Což krásně demonstruje např. život vepříka Vašíka, když nemohl nadále „svobodně dramaturgovat“, nýbrž musel dojíždět svým Mercedesem do pivovaru válet sudy. Jenže pochop, to by neznělo tak dramaticky a dokonce by někdo mohl tvrdit, že je to „líný lempl, kterému poctivá tvrdá práce nevoní“! ;) :D :D
Takže se NEDIV, že nemůžeš dohledat podobné věci, které nějak zmírňují dnešní pohled na tehdejší dobu. Všechny takové infozdorje jsou likvidovány, upozaděny (vyhledávače je doslova IGNORUJÍ!), zkrátka NENÍ rozdíl mezi cenzurou bolševika a dnešní. Možná, že ta dnešní je dokonce účinnější (a to nejen díky počítačům/internetu), bo ji vedou větší profíci, zatímco komouští blbci (ovšem s ideologicky a kádrově dobrým profilem) byli i těm „méně chápvým“ občanům spíše k smíchu. :)
Klasická ukázka dnešní účelové prezentace minulosti je např. na Wikipedii téma „únor 1948“, kde se mluví o brigádách KGB a vůbec o všem, JEN NE O PODÍLU zpravodajských služeb USA a Británie, které v tom měly zrovna tak prsty a dost možná stály za celou „vládní krizí“. O tom, že si počínaly doslova amatérsky (a situace dopadla tak, jak dopadla) už dnes VŮBEC nemůže být řeč, tož asi tak. Tudíž se „nedostatku zdrojů“ NEDIV! ;) :D :D