Historie úprav
Odpověděl/a – 6.březen 20:09
Ona taky není a nebyla žádný svatoušek. Demokraticky se taky nikdy moc
nechovala, pouze tak vystupovala (aby získala vliv).
V Barmě, stejně jako v plno dalších podobných státech, jsou nepokoje od
jejich osamostatnění se z nějaké říše. Po jejich osamostatnění nebyl
nikdo, kdo by to uměl zorganizovat a dát tomu správními celku řád.
V Myanmaru je rebelující vojsko, které navíc řídí diktátoři. A tak je
to od osamostatnění. Jen se střídají jedni mocichtiví nevzdělanci bez
řádu s druhými. Moc opírají o vojsko, které má samo nejvyšší moc a
de facto nemá konkurenci. Pouze velitelé se mohou střídat.
Podobně ve většině státech jsou od rozpadu Osmanské (a Perské říše)
neustálé nepokoje… Republiky bez řadu, bez zákonů, bez tlaku na jejich
dodržování. Kriminalita, chudoba, převraty, diktátoři, války, separátní
a teroristické organizace,… Žádná organizace, žádné vedení. Pouze
nestabilita, využívání situace, zranitelnosti.
Odpověděl/a – 6.březen 20:10
Ona taky není a nebyla žádný svatoušek. Demokraticky se taky nikdy moc
nechovala, pouze tak vystupovala (aby získala vliv). Rozhodně neuchopila moc
pevně do svých rukou. Navrch měla vždy junta.
V Barmě, stejně jako v plno dalších podobných státech, jsou nepokoje od
jejich osamostatnění se z nějaké říše. Po jejich osamostatnění nebyl
nikdo, kdo by to uměl zorganizovat a dát tomu správními celku řád.
V Myanmaru je rebelující vojsko, které navíc řídí diktátoři. A tak je
to od osamostatnění. Jen se střídají jedni mocichtiví nevzdělanci bez
řádu s druhými. Moc opírají o vojsko, které má samo nejvyšší moc a
de facto nemá konkurenci. Pouze velitelé se mohou střídat.
Podobně ve většině státech jsou od rozpadu Osmanské (a Perské říše)
neustálé nepokoje… Republiky bez řadu, bez zákonů, bez tlaku na jejich
dodržování. Kriminalita, chudoba, převraty, diktátoři, války, separátní
a teroristické organizace,… Žádná organizace, žádné vedení. Pouze
nestabilita, využívání situace, zranitelnosti.