Proč jsou na Myanmaru stále nepokoje, když moc přímo od vojenské jundy před časem převzali právě sluníčkáři?

Naši soudruzi sluníčkáři mají nyní v hlavě zmatek.Su ŤIJ podpořila zákrok proti Rohingům,kteří terorizovali a vraždili venkovské obyvatelstvo v Barmě a tak ji odvrhli.V sou­časnosti převzala moc opět armáda a Su ŤIJ byla odstavena.Oni ale dlouho v nejistotě nebudou,dostanou notičky jaký postoj mají zaujmout.:-)

Zatím je to bohužel mnohdy tak že: Kua vítězí

Upravil/a: paul1

Myslím, že je to jasné. Moc sluníčka přece taky škodí. To ví i malé děti. Asi už je z toho pěkně bolela hlava a tak není lepšího řešení než zalézt někam do chládku.

Ona taky není a nebyla žádný svatoušek. Demokraticky se taky nikdy moc nechovala, pouze tak vystupovala (aby získala vliv). Rozhodně neuchopila moc pevně do svých rukou. Navrch měla vždy junta.
V Barmě, stejně jako v plno dalších podobných státech, jsou nepokoje od jejich osamostatnění se z nějaké říše. Po jejich osamostatnění nebyl nikdo, kdo by to uměl zorganizovat a dát tomu správními celku řád. V Myanmaru je rebelující vojsko, které navíc řídí diktátoři. A tak je to od osamostatnění. Jen se střídají jedni mocichtiví nevzdělanci bez řádu s druhými. Moc opírají o vojsko, které má samo nejvyšší moc a de facto nemá konkurenci. Pouze velitelé se mohou střídat.
Podobně ve většině státech jsou od rozpadu Osmanské (a Perské říše) neustálé nepokoje… Republiky bez řadu, bez zákonů, bez tlaku na jejich dodržování. Kriminalita, chudoba, převraty, diktátoři, války, separátní a teroristické organizace,… Žádná organizace, žádné vedení. Pouze nestabilita, využívání situace, zranitelnosti.

Upravil/a: PepasAvalonu

Ano, jste hodně zmaten. Po státním převratu je v Myanmaru u moci vojenská chunta, žádní sluníčkáři – ti jsou v ulicích …