Historie úprav

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 28.říjen 12:08

Trojský kůň téměř skoro jistě neexistoval. A to i kdyby skutečně proběhla Trijská válka (a já věřím, že jo). A to z toho důvodu, že Trojského koně si domysleli až po cca 1 200 letech po pádu Troje Římané. Řekové předtím nezmiňovali, jak přesně byla Trója dobyta, říkali jen, že ji dobyli díky Odysseově lsti. Ale neuvádí které. To zmiňuje již Homer v Odyssei.
Takže pokud Římané nejsou skutečně potomky uprchlých Trojanu, jak o sobě později prohlašovali a nepředávali si tu zvěst o tom ajk byla Trója dobyta z generace na generaci, tak s největší pravděpodobností Trojský kůň neexistoval.

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 28.říjen 12:17

Trojský kůň téměř skoro jistě neexistoval. A to i kdyby skutečně proběhla Trijská válka (a já věřím, že jo). A to z toho důvodu, že Trojského koně si domysleli až po cca 1 200 letech po pádu Troje Římané. Řekové předtím nezmiňovali, jak přesně byla Trója dobyta, říkali jen, že ji dobyli díky Odysseově lsti. Ale neuvádí které. To zmiňuje již Homer v Odyssei.
Takže pokud Římané nejsou skutečně potomky uprchlých Trojanu, jak o sobě později prohlašovali a nepředávali si tu zvěst o tom ajk byla Trója dobyta z generace na generaci, tak s největší pravděpodobností Trojský kůň neexistoval.
_____________­_____________________

Nechtěl bych tady rýpat, ale Homer v Iliadě vůbec nezmiňuje dobytí Troje – protože o tom nepojednává ani se k tomu v příběhu nedostaneme a koně už vůbec nezmiňuje (kdo četl, ten ví). Dobytí Troje je zmíněno až v Odyssei a věřte, že žádného koně nezmiňuje. Tuto verzi je možné přečíst až třeba v Aeneidě až v římských verzích. Římanům se totiž zdálo nedostačující, že se neví jakou lstí byla přesně Troja dobyta, tak si domysleli dřevěného koně. Tuto verzi je možné si přečíst ve všech moderních prevypravenich, protože už je zaběhlá. Tedy u Mertlika, Petisky, Zamarovskeho i u zahraničních autorů, ale v originále – v Iliadě a Odyssei a ve verzích Řeků se nevyskytuje.