Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 27.červenec 6:30

Nejsem si jistý, totiž ono je to celé výrazně složitější, než jak se nám to servíruje. Zastánci evoluční teorie v podstatě nikdy neuvidí v něčem takovém problém, dokonce ani v zániku ohrožených druhů (nahradí je jiné, evolučně úspěšnější). Rozlišovací klíč (co ještě jíst a nejíst) dle míry inteligence také není zrovna moc spolehlivý, ten by totiž vedl k závěru, že je možné sežrat i mnohé jedince druhu homo sapiens postrádajících jakékoliv vnější projevy inteligentního chování 🙂

Podle dnešních standardů etiky to samozřejmě v pořádku není, máte raději sežrat krávu, prase či ovci, kterých se řízeně chovají přebytky abyste neohrožovali existenci ohroženého druhu. Ale právě to, zřejmě z dlouhodobého hlediska velký smysl nemá, evoluce je na eliminaci slabých druhů doslova založena, dělo se to a děje neustále. Takže odpovědí si nejsem zrovna jistý.

anonym

Odpověděl/a – 27.červenec 6:32

Nejsem si jistý, totiž ono je to celé výrazně složitější, než jak se nám to servíruje. Zastánci evoluční teorie v podstatě nikdy neuvidí v něčem takovém problém, dokonce ani v zániku ohrožených druhů (nahradí je jiné, evolučně úspěšnější). Rozlišovací klíč (co ještě jíst a nejíst) dle míry inteligence také není zrovna moc spolehlivý, ten by totiž vedl k závěru, že je možné sežrat i mnohé jedince druhu homo sapiens postrádajících jakékoliv vnější projevy inteligentního chování 🙂

Podle dnešních standardů etiky to samozřejmě v pořádku není, máte raději sežrat krávu, prase či ovci, kterých se řízeně chovají přebytky abyste neohrožovali existenci katalogizovaného druhu, u kterého by bylo nutné napsat do kolonky eliminován „příčina: člověk“, což nepůsobí dobře. Ale právě to, zřejmě z dlouhodobého hlediska velký smysl nemá, evoluce je na eliminaci slabých druhů doslova založena, je to její elementární princip, dělo se to a děje neustále. Takže odpovědí si nejsem zrovna jistý.