Historie úprav
Odpověděl/a – 7.červenec 12:46
Často to tak vypadá. Lidé v anketě vybírají odpověď čistě podle emocí nebo aktuální nálady, moc nad tím nepřemýšlí, a podobné to bývá u referend k otázkám, které jsou často zcela mimo jejich chápání. Je to jako když mezi sto prodavaček hodíš anketu o zákazu očkování, polovina těch nanynek ti řekne že očkování způsobuje rakovinu a kdo ví co ještě a že by své dítě nikdy očkovat nenechaly, kdyby to nebylo povinné, třetina ti řekne že jsou pro absolutní zákaz injekčních stříkaček (ať už se v nich dávkuje cokoliv), a všechny kolektivně vědi o medicíně akorát tak velké prd. Rozdíl je jen v tom, že anketě se zasměješ, podle referenda se politici musí řídit.
Odpověděl/a – 7.červenec 12:49
Často to tak vypadá. Lidé v anketě vybírají odpověď čistě podle emocí nebo aktuální nálady, moc nad tím nepřemýšlí, a podobné to bývá u referend k otázkám, které jsou obvykle mimo jejich každodenní život a chápání. Je to jako když mezi sto prodavaček hodíš anketu o zákazu očkování, polovina (ta výrazně tupější) ti řekne, že očkování způsobuje rakovinu a kdo ví co ještě a že by své dítě nikdy očkovat nenechaly, kdyby jim za to nehrozil kriminál za zanedbání péče, třetina ti řekne, že jsou pro absolutní zákaz injekčních stříkaček (ať už v nich doktoři dávkují cokoliv – stejně jsou to všechno chééémie), a všechny kolektivně vědi o medicíně akorát tak velké prd a nedokázaly udržet při životě ani křečka a bezpočet zdechlých rybyček. Rozdíl je jen v tom, že takové anketě se jen zasměješ, ale podle referenda se politici musí řídit – a to je pak průser.
